ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., с участием прокурора Дашеева Г.И., осужденной ФИО1, а также ст. инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 19 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,
УСТАНОВИЛ:
Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 19 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня. В период условно-досрочного освобождения осужденная ФИО1 допустила следующие нарушения: не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин – в феврале, июле, августе 2026 г., за что ей вынесены предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонна к употреблению спиртных напитков.
Представитель УИИ ст. инспектор ФИО3 представление полностью поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства находится в состоянии алкогольного опьянения, может быть агрессивной, выражаться нецензурной лексикой в отношении инспектора УИИ. На регистрацию также может приходить в состоянии остаточного алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога состоит, лечение проходила, не помогает. Также на профилактические беседы не реагирует, к труду не стремится. Сын инвалид предоставлен сам себе, уход за ним не осуществляет.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании факты неявок на регистрацию без уважительных причин не оспаривала, суду пояснила, что в феврале не явилась, так как забыла, что короткий месяц. В июле 2026 г. не явилась на регистрацию, так как была в алкогольном опьянении. В августе 2026 г. не явилась на регистрацию, думала, что ее посадят. У нее есть проблемы с алкоголем, будет лечиться.
Прокурор ФИО4 полагал представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Осужденная умышленно без каких-либо уважительных причин обязанности, которые ей были установлены, не выполняла, на регистрацию в УИИ неоднократно не являлась. Доверие, которое ей судом было оказано, не оправдала, выводов для себя не сделала, злостно уклоняется от отбывания неотбытой части наказания.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
В силу ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ под систематичностью следует понимать совершение в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые осужденный привлекался к административной ответственности, либо совершение осужденным запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 19 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня, с возложением обязанностей: в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Баргузинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. При постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, осужденная предупреждена, что при нарушении ею общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, либо злостном уклонении от исполнения возложенных на нее обязанностей, условно-досрочное освобождение может быть отменено, о чем выдана памятка, отобрана подписка (л.п.15-16).
С постановлением об установлении периодичности и дней для прохождения регистрации в УИИ – 1 раз в месяц, с 25 по конец месяца, осужденная ФИО1 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ (л.п.17).
Вместе с тем ФИО1 возложенную судом обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, неоднократно нарушала. Так, не явилась на регистрацию в феврале, июле, августе 2026 г. без уважительных причин, что подтверждается копией регистрационного листа, объяснениями ФИО1 В объяснениях осужденная ФИО1 указала, что не явилась на регистрацию в феврале 2026 г., так как запуталась в днях, не успела; в июле, августе 2026 г. не явилась на регистрацию по причине злоупотребления спиртными напитками.
Данные факты стали основанием для вынесения в отношении ФИО1 официальных предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.п.26, 34, 40).
Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 является ее старшей сестрой. Считает, что сестра желает изменить свое поведение, 3 недели не употребляет алкоголь, устраивается на работу. Сказала, что в дальнейшем не будет употреблять алкоголь, осознала свои ошибки. Подтверждает, что сестра злоупотребляла спиртными напитками, инспектор УИИ постоянно искала сестру, которая дома отсутствовала.
По месту жительства осужденная ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, склонна к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения становится агрессивной, склонна совершать преступления и административные правонарушения. По характеру лживая. Проживает с сыном инвали<адрес> группы, с диагнозом: Умственная отсталость.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в отношении осужденной ФИО1, которая злостно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения.
Неотбытое в виде лишения свободы наказание осужденной ФИО1 составляет 1 год 3 месяца 2 дня.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденной ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.
На основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ отменить осужденной ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить осужденную ФИО1 для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 3 месяца 22 дня в исправительную колонию общего режима.
Избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления настоящего постановления в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок наказания, подлежащего отбытию, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его оглашения через Баргузинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова