ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мукабенову Валерию Борисовичу, Яшкаевой Кермен Валерьевне и Мукабенову Лиджи Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мукабеновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 01 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мукабеновой Л.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. В рамках Заявления по данному договору Мукабенова Л.Б. также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <номер> и на заключение договора о карте. 11 октября 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и Мукабенова Л.Б. заключила договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 01 июля 2005 года. Во исполнение данного договора, Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 11 ноября 2006 года Банк выставил Мукабеновой Л.Б. заключительный счет-выписку по договору о карте, в которой требовал не позднее 10 декабря 2006 года оплатить задолженность в сумме 39 401 руб. 43 коп. Ответчиком данное требование не исполнено. Задолженность Мукабеновой Л.Б. составила 39 401 руб. 43 коп. Мукабенова Л.Б. умерла <дата>, открыто наследственное дело. В соответствии со ст.309, 810 ГК РФ и условиями кредитного договора просит суд взыскать с наследственного имущества Мукабеновой Л.Б. вышеуказанную задолженность в размере 39 401 руб. 43 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Мукабеновой Л.Б. - Мукабенов В.Б., Мукабенова К.В. и Мукабенов Л.В.
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» Муллагаянова А.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Мукабенов В.Б., Мукабенова К.В. и Мукабенов Л.В. также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений относительного исковых требований не представили и не просили о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» и заемщик Мукабенова Л.Б. 11 октября 2005 года заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Мукабеновой Л.Б. заявления <номер> на получение кредитной карты. Во исполнение данного договора, Банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитование заемщика Мукабеновой Л.Б. осуществлено АО «Банк Русский Стандарт» путем перечисления денежных средств на счет клиента. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Мукабеновой Л.Б. <номер>, выпиской из лицевого счета <номер>.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отражены в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». С перечисленными документами заемщик Мукабенова Л.Б. ознакомилась, с ними согласилась, в связи с чем приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату. Факт ознакомления Мукабеновой Л.Б. с условиями кредитования подтверждается ее подписью в заявлении от 01 июля 2005 года.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств со счета карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Мукабенова Л.Б. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.
11 ноября 2006 года Банк выставил ответчику Мукабеновой Л.Б. заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 401 руб. 43 коп. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мукабеновой Л.Б. перед истцом составила 39 401 руб. 43 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Мукабеновой Л.Б. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана Мукабеновой Л.Б. в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В результате смерти заемщика образовалась задолженность.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
<дата> заемщик Мукабенова Л.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.
Из ответа нотариуса Элистинского нотариального округа Балабиной Г.А. от 09 сентября 2025 года <номер>, предоставленного по запросу суда, следует, что наследниками Мукабеновой Л.Б. являются: супруг Мукабенов В.Б., <дата> года рождения, дочь Мукабенова К.В., <дата> года рождения, и сын Мукабенов Л.В., <дата> года рождения. Наследство состоит из денежного вклада в размере 15 337 руб. 57 коп., хранящегося в Калмыцком отделении №8579 Северо-Кавказского Банка СБ РФ на счете <номер>. Данный денежный вклад наследниками принят в равных долях по 1/3 доли каждый. Также данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <номер>.
Мукабенова К.В. в связи с заключением брака сменила фамилию на Яшкаева, что видно из информации, истребованной судом в рамках межведомственного взаимодействия (свидетельство от <дата> <номер>).
Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика Мукабеновой Л.Б. является ее супруг и дети. Других наследников не установлено. В связи с указанным, они должны отвечать по ее денежным обязательствам как наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ответчики Мукабенов В.Б., Мукабенова К.В. и Мукабенов Л.В. приняли в равных долях по 1/3 доли каждый наследство в виде денежных средств в сумме 15 337 руб. 57 коп, то есть по 5 112 руб. 52 коп. каждый. Следовательно, каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах принятой суммы (5 112 руб. 52 коп).
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мукабенову Валерию Борисовичу, Яшкаевой Кермен Валерьевне и Мукабенову Лиджи Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мукабенова Валерия Борисовича (паспорт <номер>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер> от 11 октября 2005 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Мукабеновой Людмилой Бомбаевной, в размере 39 401 (тридцать девять тысяч четыреста один) руб. 43 коп. в пределах принятого наследственного имущества Мукабеновой Людмилы Бомбаевны, умершей <дата>, в виде денежных средств в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) руб. 52 коп.
Взыскать с Яшкаевой Кермен Валерьевны (паспорт <номер>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер> от 11 октября 2005 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Мукабеновой Людмилой Бомбаевной, в размере 39 401 (тридцать девять тысяч четыреста один) руб. 43 коп. в пределах принятого наследственного имущества Мукабеновой Людмилы Бомбаевны, умершей <дата>, в виде денежных средств в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) руб. 52 коп.
Взыскать с Мукабенова Лиджи Валерьевича (паспорт <номер>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер> от 11 октября 2005 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Мукабеновой Людмилой Бомбаевной, в размере 39 401 (тридцать девять тысяч четыреста один) руб. 43 коп. в пределах принятого наследственного имущества Мукабеновой Людмилы Бомбаевны, умершей <дата>, в виде денежных средств в размере 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) руб. 52 коп.
Взыскать солидарно с Мукабенова Валерия Борисовича (паспорт <номер>), Яшкаевой Кермен Валерьевны (паспорт <номер>), Мукабенова Лиджи Валерьевича (паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В.Бадмаев
Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2026 года