ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антушкиевой Гиляне Харнаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Антушкиевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 02 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Антушкиевой Г.Х. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику Антушкиевой Г.Х. кредит в сумме 402 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 сентября 2025 года и по состоянию на 01 декабря 2025 года продолжительность просрочки составляет 82 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 11 сентября 2025 года и по состоянию на 01 декабря 2025 года продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 388 руб. 22 коп. В соответствии со ст.309, 310, 334, 340, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора просит суд взыскать с Антушкиевой Г.Х. задолженность по кредитному договору за период с 11 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 527 161 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 543 руб.22 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Антушкиева Г.Х., надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Истец ПАО «Совкомбанк» направил заявление об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности, последствия отказа от иска ему понятны. При этом просил возвратить государственную пошлину согласно ст.333.40 ГПК РФ.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления ООО ПКО «РСВ» следует, что ему известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и считает необходимым прекратить производство по настоящему иску.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению <номер> от 02 декабря 2025 года, подлежит возвращению истцу полностью в размере 15 543 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антушкиевой Гиляне Харнаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»» уплаченную государственную пошлину в размере 15 543 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 22 копейки.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев