ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильджирова Богдана Владимировича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительными условий сделки, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, установил:
Гильджиров Б.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк). В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2025 года он заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита <номер> для оплаты стоимости автомобиля HAVAL H3, приобретаемого у ООО «Зенит» по договору купли-продажи <номер> по цене 2 499 000 руб. По условиям договора ему предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 290 824 руб. на срок 84 месяца под 21,9 % годовых. Однако АО «ОТП Банк» без согласия истца увеличило сумму кредита на 291 824 руб. 45 коп. Вместе с тем в соответствии с условиями кредитования ему были навязаны дополнительные платные услуги. Так, из полученных кредитных средств была произведена оплата автомобиля в размере 1 999 000 руб. в ООО «Зенит», 15 000 руб. переведены в САО «Ресо-Гарантия» за услугу «РЕСО-ДМС при ДТП Расширенный AUTO», 9 990 руб. – ООО «Юридические решения» за услугу «Мультисервис Семейный (потребительский кредит) AUTO, 132 486 руб. – САО «ВСК» за услугу «Страхование КАСКО САО ВСК»; 134 348 руб. 45 коп.- АО «ОТП Банк» за услугу «Ваша выгодная ставка». Однако в вышеуказанных услугах он не нуждался, их приобретать не намеревался. Его обращение в Банк было вызвано необходимостью получить кредитные денежные средства исключительно для приобретения автомобиля. 07 октября 2025 года он обратился с заявлениями в АО «ОТП Банк», САО «РЕСО- Гарантия»,ООО «Юридические решения» и САО «ВСК» о выплате вышеуказанных сумм. Данное заявление было удовлетворено. Согласно ответу Банка <номер> от 21 ноября 2025 года услуга «Ваша выгодная ставка» была отключена 28 октября 2025 года. На следующий день ставка по договору была повышена до 24,9% годовых. С чем он не согласен. Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии в положениями законодательства о потребительском кредите, незаконно и возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту. Согласно условиям п.4 кредитного договора АО «ОТП Банк» установило зависимость процентной ставки от наличия действующей услуги «Ваша выгодная ставка» (снижение процентной ставки на 3,0 процентных пунктов).Однако установление в индивидуальных условиях договора потребительского кредита порядка определения процентных ставок допускается исключительно при применении переменных процентных ставок. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите» если изменение процентной ставки зависит от поведения заемщика, то процентная ставка не является переменной. Таким образом, АО «ОТП Банк» не может указывать изменение процентной ставки в индивидуальных условиях кредитного договора. В связи с этим действия АО «ОТП Банк» по увеличению процентной ставки до 24,9 % годовых после отказа от услуги «Ваша выгодная ставка» является незаконными, а положения п.4 кредитного договора <номер> от 27 сентября 2025 года в части увеличения процентной ставки на 3,00 процентных пунктов годовых при неподключении услуги «Ваша выгодная ставка» являются недействиельными. В связи с указанными незаконными действия ответчика ему был причинен моральный вред. Он испытал нравственные страдания и переживания по поводу сложившейся ситуации. До настоящего времени находится в состоянии стресса. Для защиты нарушенных прав он был вынужден обратиться к ИП <ФИО>1, с которой заключил договор на оказание юридических услуг, общая стоимость которых составила 30 000 руб. Ссылаясь на положения ст.166,168 Гражданского кодекса РФ, п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.19 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» просит суд признать недействительными положения п.4 договора потребительского кредита <номер> от 27 сентября 2025 года, заключенного между Гильджировым Б.В. и АО «ОТ П Банк», в части увеличения процентной ставки на 3,0 процентных пункта при неподключении услуги «Ваша выгодная ставка», признать незаконными действия АО «ОТП Банк» по увеличению процентной ставки до 24,9% годовых по вышеуказанному договору после отказа Гильджирова Б.В. от услуги «Выша выгодная ставка», возложить на АО «ОТП Банк» произвести перерасчет платежей по кредитному договору по ставке 21,9 % годовых с момента изменения процентной ставки до 24,9%, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец Гильджиров Б.В., ответчик – представитель АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом назначались судебные заседания на 23 января и 11 февраля 2026 года в помещении Приютненского районного суда Республики Калмыкия. При этом стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Гильджирова Богдана Владимировича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительными условий сделки, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Бадмаев Б.В.