ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Костикову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Костиковой Н.Т., ссылаясь на то, что между Сбербанком и Костиковой Н.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер>, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 184 руб. 59 коп., просроченным процентам 6 985 руб. 50 коп. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не выполнено. Банку стало известно о том, что заемщик Костикова Н.Т. умерла <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества Костиковой Н.Т. открыто нотариусом Горяевой А.Н. На основании условий кредитного договора, положений ст.307, 309, 310, 418, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с наследственного имущества Костиковой Н.Т. в пользу Сбербанка задолженность за период с 30 апреля по 21 октября 2025 года по кредитной карте (эмиссионному контракту <номер>) в размере 50 170 руб. 09 коп., из которых основной долг - 43 184 руб. 59 коп., просроченные проценты - 6 985 руб. 50 коп. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Костиковой Н.Т. – Костиков В.Д.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России, Бамбышев Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Костиков В.Д., также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительного исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и Костиковой Н.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику банком была предоставлена кредитная карта (эмиссионный контракт <номер>) с лимитом кредита в размере 24 000 руб.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик Костикова Н.Т. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Договор был подписан простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
По выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 октября 2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль подтверждения. Пароль был введен клиентом, индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщику Костиковой Н.Т.поступило сообщение о том, что карта активирована.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Костиковой Н.Т. перед истцом составила 50 170 руб. 09 коп. Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Заемщиком денежные средства банку не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком Костиковой Н.Т. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана Костиковой Н.Т. в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В результате смерти заемщика образовалась задолженность.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
<дата> заемщик Костикова Н.Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <номер>.
Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н. от <дата> <номер>, предоставленного по запросу суда, следует, что наследником Костиковой Нины Товхаевны, <дата>, умершей <дата>, является ее супруг – Костиков Василий Дмитриевич, родившийся <дата> года рождения в <адрес>. Наследство состоит из: жилого дома с кадастровым номером <номер>, кадастровая стоимость 484 755 руб. 58 коп., земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость 184 699 руб.48 коп., 1/46 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение) <адрес> (кадастровая стоимость 1/46 доли 172 138 руб.30 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер> на сумму 00 руб., <номер> на сумму 10 руб., <номер> на сумму 36 руб. 94 коп.
В силу изложенных положений закона имущество, в случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество. Соразмерность стоимости наследственного имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, ответчиком – наследником в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленная из материалов стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика Костиковой Н.Т. является ее супруг. Других наследников не установлено. В связи с указанным, он должен отвечать по ее денежным обязательствам как наследник в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Костикову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костикова Василия Дмитриевича (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Костиковой Ниной Товхаевной, в размере 50 170 (пятьдесят тысяч сто семьдесят) руб. 09 коп. в пределах принятого наследственного имущества Костиковой Нины Товхаевны, умершей <дата>, в виде:
жилого дома с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 484 755 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 58 коп., земельного участка с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 184 699 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб.48 коп., расположенных по адресу: <адрес>;
1/46 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 1/46 доли 172 138 (сто семьдесят две тысячи сто тридцать восемь) руб. 30 коп., адрес (местоположение) <адрес>, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах <номер> на сумму 10 (десять) руб., <номер> на сумму 36 (тридцать шесть) руб. 94 коп.
Взыскать Костикова Василия Дмитриевича (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В.Бадмаев
Решение принято в окончательной форме 18 марта 2026 года