РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасангаджиева Ахмеда Магомедгаджиевича к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия и Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными действия органа местного самоуправления по отказу в предоставлении земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, установил:
Гасангаджиев А.М. через своего представителя по доверенности Лиджиева М.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что <дата> административным истцом в адрес <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Приютненского РМО РК) было подано заявление о продлении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> га, находящегося <...> <адрес> сроком на 5 лет. Административным ответчиком отказано в продлении срока действия договора, после чего <дата> истцом было подано заявление о предоставлении в аренду ему вышеуказанного участка без проведения торгов на основании подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Административным ответчиком отказано в продлении срока действия договора аренды, хотя истец обращался за предоставлением в аренду земельного участка. <дата> истец повторно обратился с заявлением о предоставлении в аренду ему вышеуказанного участка, на что получен ответ, что участок уже предоставлен иному заявителю на праве аренды без проведения торгов по заявлению от <дата>, чем нарушен порядок очередности обоих заявлений, в связи с чем Администрация неверно определила лицо, которому должен быть предоставлен земельный участок. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка и перевести на истца права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка.
В судебном заседании истец представитель истца Лиджиев М.Ю. уточнил исковые требования в части о переводе прав и обязанностей на истца по договору аренды <номер> от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:07:060101:83, заключенному с ИП – Главой К(Ф)Х Лиджиковым А.П. В остальном заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Определениями суда от <дата> и <дата> привлечены к участию в деле в качестве соответчика - Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – МКУ «КУМИЗО» Приютненского РМО РК), в качестве третьего лица – Лиджиков А.П.
Представители ответчика – МКУ «КУМИЗО» Приютненского РМО РК ответчика – глава Приютненского РМО РК Манжиков Б.В. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что Гасангаджиев А.М. намеревался взять в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения без торгов в целях сельскохозяйственного использования без постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ). Заявителем соответствующие документы, подтверждающие его право на приобретение земельного участка без проведения торгов в порядке подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ представлены не были, в связи с чем предоставление в аренду земельного участка по подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ не представилось возможным. Гасангаджиев А.М. ранее использовал предоставленный ему в аренду земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства без образования статуса индивидуального предпринимателя (главы КФХ), уклонялся от уплаты законно установленных налогов и сборов, чем нанес ущерб бюджетам всех уровней, что свидетельствует о его недобросовестности как о участнике земельных правоотношений.
На Утнасунова С.Э. и Манжиков Г.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Гасангаджиев А.М., ответчик – представитель Администрации Приютненского РМО РК, третье лицо Лиджиков А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В письменном возражении на исковые требования представитель основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Порядок и условия предоставления сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности для осуществления сельскохозяйственного производства регламентируется Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
Действующее земельное законодательство закрепляет общее правило о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду на торгах (пункт 1 статьи 39.3 ЗК РФ, пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ).
При этом предусмотрены случаи, когда договоры о предоставлении участка для сельскохозяйственного производства в собственность или в аренду заключаются без проведения торгов (в частности, подпункты 12, 17, 31 пункта 2 статьи 39.3, подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, статья 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, статья 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон о введении в действие ЗК РФ).
Согласно пункту 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, без проведения торгов.
Согласно пункту 1 статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 названного Федерального закона и статьей 39.18 ЗК РФ, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
В силу пункта 2 указанной статьи предоставление гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном ЗК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Судом установлено, что <дата> между Приютненским РМО РК в лице начальника МКУ «КУМИЗО» Приютненского РМО РК Паланова А.С. и Гасангаджиевым А.М. заключен договор аренды <номер> земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> <...> <адрес> <...>, сроком до <дата>.
<дата> Гасангаджиев А.М. обратился в Администрацию Приютненского РМО РК с заявлением о продлении договора аренды указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:07:060101:83 сроком на 5 лет.
Согласно письму Администрации Приютненского РМО РК <номер> от <дата> заявителю сообщено о невозможности продления договора аренды без проведения торгов на основании п. 15 ст. 39.8, п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, ввиду того, что данный публичный участок предоставлялся в аренду на торгах (протокол <номер> от <дата> подведения итогов открытого аукциона), продления договора по общему правилу невозможно.
<дата> Гасангаджиев А.М. обращается в Администрацию Приютненского РМО РК с заявлением о предоставлении указанного земельного участка без проведения торгов на новый срок на основании подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, цель использования указанного земельного участка – ведение деятельности КФХ.
Согласно ответу главы Приютненского РМО РК Манжикова Б.В. исх. <номер> от <дата> ранее на запрос <номер> от <дата> было отправлено письмо Администрации от <дата> <номер> об отказе в продлении на новый срок договора аренды на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем уведомила Гасангаджиева А.М. об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка с момента его окончания <дата>, сообщив о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду. Данный ответ получен Гасангаджиевым А.М. нарочно <дата>
<дата> Гасангаджиев А.М. на основании подп. 12 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, ст. 10.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в Администрацию Приютненского РМО РК с заявлением о предоставлении указанного земельного участка на срок 5 лет в целях сельскохозяйственного использования.
Как следует из ответа Администрации Приютненского РМО РК исх. <номер> от <дата> Гасангаджиеву А.М. отказано в предоставлении земельного участка на основании п. 7 ст. 10.1 Закона № 101-ФЗ в связи с тем, <дата> в адрес Администрации поступило заявление третьего лица <номер> о предоставлении в аренду спорного земельного участка в соответствии со ст. 10.1 Закона № 101-ФЗ сроком на 5 лет без проведения торгов. Распоряжением Администрации Приютненского РМО РК <номер> от <дата> вынесено решение о предоставлении в аренду заявителю, который обратился ранее. Данный ответ получен Гасангаджиевым А.М. нарочно <дата>
Постановлением Администрации Приютненского РМО РК <номер> от <дата> прекращено право аренды земельного участка, предоставленного Гасангаджиеву А.М. из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 3450000 кв.м. с кадастровым номером 08:07:060101:83, находящегося по адресу: примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> <...> <адрес> <...>, сроком до <дата>, договор аренды <номер> от <дата> считается прекращенным в связи с окончанием срока действия с <дата>, расторгнут договор аренды земельного участка <номер> от <дата>.
<дата> между Приютненским РМО РК в лице начальника МКУ «КУМИЗО» Приютненского РМО РК Утнасуновой С.Э. и ИП – главой КФХ Лиджиковым А.П. заключен договор аренды <номер> земельного участка, находящегося в собственности Приютненского РМО РК, из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 3450000 кв.м. с кадастровым номером 08:07:060101:83, находящегося по адресу: примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> СМО <адрес> Республики Калмыкия, с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного назначения» сроком с <дата> по <дата>
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, которые проводятся в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
В соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды указанного земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предоставлено право на заключение нового договора аренды земельного участка (продление срока ранее заключенного договора) без торгов, опубликование извещения о предоставлении земельного участка в порядке статьи 39.18 ЗК РФ не требуется.
Правила составления заявления и перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к нему, урегулированы статьей 39.17 ЗК РФ. Согласно пункту 5 данной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам рассмотрения и проверки совершает соответствующие действия, предусмотренные названным пунктом.
В соответствии с п. 15 ст. 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.
Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды, установлены п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - п. 4 данной статьи.
При первоначальном обращении истца с заявлением о продлении договора аренды на новый срок ему было отказано ввиду невозможности продления договора аренды без проведения торгов на основании п. 15 ст. 39.8, п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, ввиду того, что данный публичный участок предоставлялся в аренду на торгах (протокол <номер> от <дата> подведения итогов открытого аукциона).
Гасангаджиеву А.М. земельный участок был предоставлен по результатам открытого аукциона, поэтому в силу подп. 1 п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ заявитель не имел право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.
Для заключения с Гасангаджиевым А.М. договора аренды без проведения торгов основания отсутствовали, что не оспаривалось истцом путем обжалования данного отказа в продлении договора аренды.
Гасангаджиев А.М. затем <дата> обратился с заявлением о предоставлении указанного земельного участка без проведения торгов на новый срок на основании подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, с целью использования указанного земельного участка для ведения деятельности КФХ, ответ на который ему дан ответчиком <дата> и получен им <дата>, и оспаривается им в настоящем иске.
Администрация Приютненского РМО РК, отказывая в предоставлении спорного земельного участка, сослалась на предыдущий отказ в продлении, согласно которому основанием отказа явилось невозможность продления договора по общему правилу, ввиду того, что данный публичный участок предоставлялся в аренду на торгах (протокол <номер> от <дата> подведения итогов открытого аукциона).
Согласно пояснениям представителей ответчика - МКУ «КУМИЗО» Приютненского РМО РК Утнасуновой С.Э. и Манжикова Г.В. в судебном заседании, что в данном обжалуемом решении истцу было отказано в предоставлении земельного участка, при этом обоснование отказа не указано, специалистом ошибочно указана ссылка на предыдущий отказ в продлении, вместе с тем, истцу было отказано именно в предоставлении земельного участка, и оснований для предоставления истцу спорного земельного участка в любом случае не имелось ввиду того, что он на момент подачи заявления не обладал статусом индивидуального предпринимателя (главы КФХ), что подтверждается дальнейшими отказами администрации ему в этом.
Согласно пункту 1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Из приведенных правовых норм следует, что с заявлением о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, имеют право обратиться гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство исключительно для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности.
При этом как следует из материалов дела, Гасангаджиев А.М. при обращении с заявлением в Администрацию Приютненского РМО РК о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в аренду без проведения торгов не представил ни доказательств регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ни решение о ведении крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Суд приходит к выводу, что Гасангаджиев А.М. не соответствует критерию специального субъекта, обладающего правом на приобретение в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, минуя процедуру торгов.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ и гражданин, и крестьянское (фермерское) хозяйство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, на основании настоящей статьи только для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Правовая конструкция в целом нормы статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2023, устанавливающая льготное основание предоставление земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду без проведения торгов сроком до 5 лет, определяет возможность получения земли в льготном порядке только в строго предусмотренной цели ее использования - для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином.
Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ).
В силу статьи 5 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 16 Закона № 74-ФЗ в случае если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.
По смыслу приведенных норм Гасангаджиев А.С. не является индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского фермерского хозяйства), в связи с чем он не мог получить участок в аренду без торгов на основании ст. 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ.
Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что Гасангаджиев А.М. намеревался приобрести статус индивидуального предпринимателя (главы КФХ) после предоставления ему в аренду земельного участка, не могут приняты во внимание, поскольку законом прямо предусмотрено наличие такого статуса на момент подачи заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Истец, получив <дата> данный отказ Администрации Приютненского РМО РК, не обжалуя его, вновь обращается <дата> за предоставлением указанного земельного участка на срок 5 лет в целях сельскохозяйственного использования на основании подп. 12 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ и ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Однако на момент подачи заявления от третьего лица <дата> поступило заявление о предоставлении в аренду спорного земельного участка в соответствии со ст. 10.1 Закона № 101-ФЗ сроком на 5 лет без проведения торгов, в связи с чем распоряжением Администрации Приютненского РМО РК <номер> от <дата> вынесено решение о предоставлении в аренду заявителю, обратившемуся ранее и соответствующему условиям предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Также судом установлено, что договором аренды <номер> от <дата> не предусмотрено преимущественное право Гасангаджиева А.М на заключение договора аренды перед другими лицами, как об этом указывает в иске, ссылаясь на п. 4.3.2 Договора, в котором не содержится такого условия.
Учитывая, что заявление третьего лица Лиджикова А.П. о предоставлении в аренду спорного земельного участка поступило в администрацию <дата>, ранее повторного заявления истца от <дата>, и на момент поступления в администрацию заявления истца, заявление Лиджикова А.П. рассмотрено по существу, с ним заключен договор аренды спорного участка, оснований для удовлетворения заявления Гасангаджиева А.М. не имелось.
Суд также усматривает несостоятельными доводы представителя истца о наличии обременения в отношении земельного участка в виде нахождения его в аренде у Гасангаджиева А.П. на момент обращения Лиджикова А.П. с заявлением от <дата>, поскольку срок договора аренды, заключенного с истцом истек <дата>, срок действия договора ему не продлен, Гасангаджиев А.М. был уведомлен об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды спорного земельного участка, с момента его окончания <дата>, распоряжение администрации <номер> о прекращении права аренды земельного участка, предоставленного Гасангаджиеву А.М. вынесено <дата>, а договор аренды указанного земельного участка с третьим лицом Лиджиковым А.П. заключен <дата>.
Согласно ч. 5 ст. 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ, заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности рассматриваются в порядке их поступления.
Принимая во внимание, что заявление Гасангаджиева А.М. от <дата> рассмотрено администрацией, решение от <дата> принято в срок, установленный действующим законодательством, мотивы принятия оспариваемого решения разъяснены заявителю, ранее данный заявителю отказ незаконным не признан, руководствуясь пунктом 2 статьи 11.1, статьей 11.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, содержащегося в ответе ответчика от <дата>, полученном истцом <дата>
Письмом от <дата> администрация отказала истцу в предоставлении участка ввиду его предоставления в аренду третьему лицу.
Таким образом, заявление Лиджикова А.П. поступило в администрацию ранее заявления Гасангаджиева А.М. от <дата>, оснований для отказа в предоставлении участка Лиджикову А.П., предусмотренных ч. 7 ст. 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ, не установлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом не обжалуется данный отказ от <дата> в предоставлении ему земельного участка на основании ст. 10.1 Закона № 101-ФЗ сроком на 5 лет без проведения торгов, им не представлено соответствующих документов, предусматривающих право заявителя на приобретение земельного участка без торгов, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований истца о переводе на Гасангаджиева А.М. по договору аренды <номер> от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, заключенному с ИП – Главой К(Ф)Х Лиджиковым А.П., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований истца.
Рассматривая требования истца о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, суд отмечает, что требования истца рассмотрены по правилам гражданского судопроизводства, согласно которым общий срок давности составляет 3 года, и поскольку данный срок истцом пропущен не был, поэтому оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Гасангаджиева Ахмеда Магомедгаджиевича к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия и Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным отказа <...> года в предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, находящегося <...> <адрес>, и переводе прав и обязанностей по договору аренды <номер> от <дата> земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, заключенному с ИП – Главой К(Ф)Х Лиджиковым А.П. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий (подпись) С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.И. Метёлкин
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья С.И. Метёлкин