ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 г. город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., с участием прокурора Валиуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антушевой Д.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего, установил:
Антушева Д.И. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца Федорова К.А. возражала направлению дела по подсудности, при этом пояснила, что доказательств фактического проживания на территории <адрес> не имеется.
Третье лицо Антушева И.Н., ее представитель Савельева Е.Н. оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Калининского района г.Уфы Валиуллина А.А. не возражала передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (ст. 28 ГПК РФ).
Исключения из общего правила территориальной подсудности установлены ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что иски по спорам, связанным с социальными выплатами и льготами, могут быть поданы как по общему правилу в суд по месту нахождения организации, так и по выбору истца по делу - по месту жительства истца.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из искового заявления, в качестве адреса места жительства истец указал адрес: <адрес>.
Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Антушева Д.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД по <адрес> регистрация Антушевой Д.И. по указанному адресу окончена
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Антушева Д.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию гражданина в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 (абзац 8) Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В свою очередь место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Законодателем определено, что правовые категории "место жительства" и "место пребывания" отличны, их различия подтверждаются, в том числе, соответствующей регистрацией (по месту жительства либо по месту пребывания). В частности, в целях установления правил территориальной подсудности гражданских дел, часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска как по месту жительства, так и по месту пребывания истца по требованиям о защите прав потребителя.
Из вышеприведенных положений законодательства следует, что при наличии у гражданина места жительства, отличительным признаком которого является регистрация гражданина по такому адресу, право на обращение в суд с иском о восстановлении трудовых прав по правилам части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть реализовано истцом в суде по месту жительства гражданина.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Антушева Д.И. зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, исковое заявление предъявлено ею в суд ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о фактическом проживании истца на территории <адрес> Республики Башкортостан не имеется, принимая во внимание, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства истца в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Антушевой Д.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты члену семьи погибшего военнослужащего передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий Р.В. Рахимова