РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Василенко Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Василенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Василенко В.А. был заключен кредитный договор <номер> посредством оферты на сумму 750000 руб. сроком на 60 мес. под 24,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не производит погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с Василенко В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 805659,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21113,19 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Чесакова С.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Василенко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.
Согласно положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Из пункта 67 вышеуказанного постановления Пленума следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата> между Банком и Василенко В.А. был заключен кредитный договор <номер> посредством оферты на сумму 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <...>.
В нарушение кредитного договора заемщик Василенко В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету размер задолженности с учетом процентов и неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 805659,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 581694,91 руб., просроченные проценты – 37945,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1004,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 783,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 711,27 руб., причитающиеся проценты – 181885,79 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб. При этом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривается ответчиком Василенко В.А.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.
Установленный в кредитном договоре размер неустойки 20 % годовых суд признает разумно допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата займа, представляется объективным. Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Исключительных обстоятельств в имущественном положении ответчика, позволяющих уменьшить размер неустойки, не имеется.
В совокупности вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт невыполнения ответчиком Василенко В.А. принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования банка о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> за подачу иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 21113,19 руб.
Таким образом, поскольку удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» с ответчика Василенко В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21113,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Василенко Валерия Алексеевича (паспорт серии <...> <номер>, выдан <...> <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 805 659 (восемьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 581694,91 руб., просроченные проценты – 37945,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1004,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 783,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 711,27 руб., причитающиеся проценты – 181885,79 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.
Взыскать с Василенко Валерия Алексеевича (паспорт серии <...> <номер>, выдан <...> <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 113 (двадцать одна тысяча сто тринадцать) рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин