РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Марии Федоровны, <ФИО>6, Фоменко Александра Евгеньевича к Чуйко (Сагиновой) Полине Ивановне и <ФИО>5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, установил:
Фоменко М.Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>10, и Фоменко А.Е. обратились в суд с иском к Чуйко (Сагиновой) Сагиновой П.И. и <ФИО>5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя следующим.
Фоменко М.Ф., <ФИО>10 и Фоменко А.Е. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. В вышеуказанном помещении зарегистрированы Сагинова П.И. с сыном <ФИО>5 Чуйко (Сагинова) П.И. зарегистрирована по данному адресу с <дата>, поскольку состояла в браке с Фоменко А.Е. В дальнейшем они развелись, в настоящее время адрес их проживания им не известен. Их регистрация по указанному адресу создает для истцов препятствия в осуществлении прав собственников недвижимого имущества. В связи с чем, истцы просят суд признать Чуйко (Сагинову) П.И. и <ФИО>5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истцы Фоменко М.Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>10, Фоменко А.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Чуйко (Сагинова) П.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.
Представитель Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Фоменко М.Ф., <ФИО>10 и Фоменко А.Е. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> <адрес>.
<дата> году Фоменко А.Е. и Сагинова П.И. заключили брак (свидетельство о заключении брака <...> <номер> от <дата>), в котором у них <дата> родился сын <ФИО>5 (свидетельство о рождении <...> <номер> от <дата>)
<дата> брак между Фоменко А.Е. и Сагиновой П.И. расторгнут (свидетельство о расторжении брака <...> <номер> от <дата>).
<дата> Сагинова П.И. и <ФИО>11 заключили брак (свидетельство о заключении брака <...> <номер> от <дата>), после которого ей присвоена фамилия Чуйко.
Чуйко (Сагинова) П.И. и <ФИО>5 с <дата> по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако ответчики в настоящее время в данном домовладении не проживают, не несут расходов по уплате коммунальных услуг, не заключали соглашение по пользованию жилым помещением, их личных вещей в доме не имеется и ответчики лишь формально сохраняют за собой регистрацию по указанному адресу. Фактическое место жительства ответчиков истцам неизвестно.
Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, изложенными в иске, копией домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, выпиской из похозяйственной книги <номер> от <дата>.
Как считает суд, регистрация Чуйко (Сагиновой) П.И. и <ФИО>5 по указанному выше адресу создает для истцов препятствия в осуществлении прав собственников недвижимого имущества.
Поэтому истцы вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
При этом ответчик Чуйко (Сагинова) П.И., действующая за себя и несовершеннолетнего сына <ФИО>5 в письменном заявлении исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При таких обстоятельствах и ввиду того, что регистрация ответчиков по указанному выше адресу ущемляет права собственников жилого помещения и препятствует им в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Фоменко Марии Федоровны, <ФИО>6, Фоменко Александра Евгеньевича удовлетворить.
Признать Чуйко (Сагинову) Полину Ивановну, <дата> <...> <номер>) и <ФИО>5, <дата> <...>, (<...> <номер> от <дата>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин