ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шарваевой Светлане Мутуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк Россиии в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Шарваева Б.Э., ссылаясь на то, что между Сбербанком и Шарваевым Б.Э. 14 августа 2023 заключен договор <номер> на сумму 173 000 рублей под 22,37% годовых на срок 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 219 637 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг - 161 227 рублей 75 копеек, просроченные проценты 58 409 рублей 89 копеек. Банку стало известно о том, что заемщик Шарваев Б.Э. умер <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества Шарваева Б.Э. открыто нотариусом Горяевой А.Н. На основании условий кредитного договора, положений ст.307, 309, 310, 418, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с наследников Шарваева Б.Э. в пользу Сбербанка задолженность за период с 02 мая 2024 года по 10 ноября 2025 года по кредитному договору <номер> от 14 августа 2023 года в размере 219 637 рублей 64 копеек. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 589 рублей.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Шарваева Б.Э. – Шарваева С.М.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России, Дьяконова Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Шарваева С.М., также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений относительного исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Сбербанком и Шарваевым Б.Э. 14 августа 2023 заключен договор <номер> на сумму 173 000 рублей под 22,37% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кредитные денежные средства перечислены Банком заемщику Шарваеву Б.Э. на счет кредитования, что подтверждается справкой Банка о зачислении денежных средств. Также данное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору. В нарушение договорных обязательств, ответчиком возврат денежных средств не произведен.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шарваева Б.Э. перед истцом составила 219 637 руб. 64 коп. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Заемщиком денежные средства банку не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком Шарваевым Б.Э. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана Шарваеву Б.Э. в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В результате смерти заемщика образовалась задолженность.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
<дата> заемщик Шарваев Б.Э. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер>.
Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н. от <дата> <номер>, предоставленного по запросу суда, следует, что наследником Шарваева Бориса Эренценовича, <дата> года рождения, умершего <дата>, является его супруга – Шарваева Светлана Мутуловна, родившаяся <дата> в <адрес>. Наследство состоит из: квартиры с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 311 481 руб.41 коп., земельного участка с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 143 666 руб. 81 коп., расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21124, <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, рыночной стоимостью на день смерти 162 000 руб.
В силу изложенных положений закона имущество, в случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество. Соразмерность стоимости наследственного имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, ответчиком – наследником в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленная из материалов стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Поскольку наследником заемщика Шарваева Б.Э. является его супруга Шарваева С.М., то она должна отвечать по его денежным обязательствам как наследник в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 7 589 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шарваевой Светлане Мутуловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарваевой Светланы Мутуловны (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от 14 августа 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Шарваевым Борисом Эренценовичем, в размере 219 637 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 64 коп. за период 02 мая 2024 года по 10 ноября 2025 года в пределах принятого наследственного имущества Шарваева Бориса Эренценовича, умершего <дата>, в виде:
квартиры с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 311 481 (триста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 41 коп., земельного участка с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 143 666 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 81 коп., расположенных по адресу: <адрес>;
автомобиля марки ВАЗ 21124, <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, рыночной стоимостью на день смерти 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) руб.
Взыскать Шарваевой Светланы Мутуловны (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 7 589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В.Бадмаев
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2026 года