ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к индивидуальному предпринимателю Шарипову Рустаму Рафаэльевичу о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Шарипову Р.Р. ссылаясь на то, что в ходе проведения мониторинга в сети «Интернет» на сайте https://wildberries обнаружен интернет-магазин MOZAIKA, продавцом которого является индивидуальный предприниматель Шарипов Р.Р. В данном магазине продаются технически сложные товары, в том числе смарт-часы 9 серии. На данном товаре отсутствует информация о сроке службы товара. Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанного товара, является нарушением прав неопределенного круга потребителей. Просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем предоставления потребителям информацию о сроке службы товара, предусмотренную п.2 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве и ответчик Шарипов Р.Р., надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с устранением ответчиком нарушений, последствия отказа от иска ему понятны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве следует, что ему известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и считает необходимым прекратить производство по настоящему иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к индивидуальному предпринимателю Шарипову Рустаму Рафаэльевичу о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев