дело № 2-95/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харенко Артемия Андреевича к индивидуальному предпринимателю Свиридкину Ивану Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:
Харенко А.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что по результатам мониторинге сети «Интернет» на сайте «https://www.wildberries.ru», принадлежащем ООО «РВБ» (ОГРН 1247700471919 ИНН 9714053621), было выявлено нарушение исключительного права на фотографические произведения, права на которые на основании договора № <...> от <дата> и акта от <дата> к договору № <...> об оказанных услугах, принадлежат Харенко А.А. Фотографические изображения, схожие до степени смешения с вышеуказанными фотографическими изображениями, размещены на страницах следующих товаров: https:// www.wildberries.by/catalog/342791296/detail.aspx. Исходя из информации, представленной ООО «РВБ», продавцом и правомочным владельцем личного кабинета с правом внесения изменений на данной странице является ИП Свиридкин И.А., который осуществляет предпринимательскую деятельность через сеть «Интернет», в своей деятельности при реализации товаров использует спорные фотографические произведения. Размещение каждой из фотографий в конкретной карточке товара обусловлено единой экономической целью привлечение покупателей и извлечение прибыли от продажи соответствующих товаров. Авторских и лицензионных договоров между истцом и ответчиком на использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения вышеуказанных фотографий не заключалось, вознаграждений за использование фотографических произведений в коммерческой деятельности ответчиком истцу не выплачивалось. Ответчиком нарушаются авторские права на использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения вышеуказанных фотографий.
Факт использования данных фотографий подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации <номер> от <дата>, произведенной автоматической системой «ВЕБДЖАСТИС». <дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия от <дата> о досудебном урегулировании иска по нарушению авторских прав с просьбой в добровольном порядке произвести выплату компенсации по данным фактам нарушений права истца, также предложено после выплаты компенсации в целях досудебного урегулирования спора заключить безвозмездный лицензионный договор на спорные фотографические произведения. Однако претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ИП Свиридкина И.А. в пользу Харенко А.А. на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ. компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 100 000 руб. (по 25000 руб. за каждый факт нарушения), расходы на оплату юридических услуг по договору <номер> от <дата> в размере 60000 руб., расходы на оплату юридических услуг по сбору доказательств по договору № АП-031725-5 от <дата> в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 689 руб.
Истец Харенко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Свиридкин И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства. К объектам авторских прав в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ отнесены в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, аудиовизуальные и иные произведения независимо от их достоинств и назначения, а также от способа их выражения.
В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 указанной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичные положения содержаться и в статье 1301 ГК РФ. Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Применительно к рассматриваемому спору истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Харенко А.А. является правообладателем фотографических произведений, исключительные права на которые ему принадлежат на основании договора авторского заказа № <...> на оказание услуг по предметной фотосъемке от <дата> и акта приемки оказанных услуг <номер> от <дата> к договору № <...>, безвозмездного лицензионного договора № <...> от <дата>
Указанные фотографические произведения содержатся в приложении к договору № <...>.
В результате использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» согласно протоколу <номер> от <дата> истец обнаружил, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли на странице сети Интернет https:// www.wildberries.by/catalog/342791296/detail.aspx незаконно используется принадлежащие истцу фотографические произведения, которые по совокупности составляют карточку товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов).
Онлайн-магазин электронной торговли на интернет-сайте www.wildberries.ru принадлежит ИП Свиридкину И.А.
Ответчик ИП Свиридкин И.А. опубликовал спорные результаты интеллектуальной деятельности на интернет-странице https:// www.wildberries.by/catalog/342791296/detail.aspx.
При этом истец Харенко А.А. не давал ответчику ИП Свиридкину И.А. своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование результатов интеллектуальной деятельности иным способом, лицензионных договоров между истцом и ответчиком на использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения вышеуказанных фотографий не заключалось.
В связи с чем, <дата> истец ввиду нарушения своих прав в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются, копями договора авторского заказа № <...> на оказание услуг по предметной фотосъемке от <дата>, акта приемки оказанных услуг <номер> от <дата> к договору № <...> с приложением <номер>, безвозмездного лицензионного договора № <...> от <дата>, протоколом автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера <номер> от <дата> с приложениями 3.1, 3.2, свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ <номер>, претензией о досудебном урегулировании иска по нарушению авторских прав от <дата>, выпиской из ЕГРП от <дата> <номер>В-2/2025.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным.
Согласно представленного истцом расчёту денежная компенсация за один факт нарушения составляет 25 000 руб., общая сумма компенсации составляет 100 000 руб., из расчёта: 25 000 х 4 = 100 000.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из тех обстоятельств, что представленные стороной истца доказательства создания спорных объектов в результате его творческого труда не были опровергнуты стороной ответчика.
Ответчик в рамках настоящего дела не доказал, что использовал на своем сайте спорные произведения правомерно, то есть с согласия правообладателя. Из материалов дела не следует, что ответчику передавались исключительные права на спорные фотографические произведения.
Факт размещения на своем сайте спорных произведений ответчиком не оспаривается. Иного из материалов дела не следует, следовательно, такое использование осуществлено ответчиком незаконно.
Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данных фотографических произведений, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.
Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении факта нарушения ответчиком исключительных прав на охраняемый объект - фотографическое произведение.
Ответчик, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте, и соответственно, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты. Не получив информацию об авторе произведения по каким-либо причинам, ответчик имел возможность не допустить нарушения исключительных прав автора произведения, воздержавшись от опубликования такого произведения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации имеется отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает данное исключительное право, что представляет собой отдельное правонарушение. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.
Суд учитывает, что каждый из результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (4 фотографических произведения) является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, и определяет размер подлежащей взысканию компенсации отдельно за каждое нарушение.
Истцом был избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьями 1301, 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения). Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на 4 фотографических произведения в размере 100 000 руб., следовательно, по 25 000 руб. за каждое.
Между тем, суд, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации, приходит к выводу, что имеются правовые основания для снижения размера денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав ниже заявленного истцом размера исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В данном случае истцом заявлен размер компенсации - 100 000 рублей (по 25 000 рублей за каждый факт нарушения).
Действующими правовыми нормами установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительное право на который нарушено.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Указанной нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.
При снижении размера денежной компенсации ниже минимального размера компенсаций за допущенные нарушения, предусмотренные статьями 1301 и 1515 ГК РФ (10000 руб.), суд учитывает следующие обстоятельства: нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, совершено впервые; ответчик в настоящее время устранил допущенное нарушение прав истца; истцом заявлена к взысканию сумма компенсации явно не соответствующая принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ИП Свиридкина И.А. в пользу Харенко А.А. подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб. за каждый неправомерно использованный результат деятельности и средство индивидуализации, всего на сумму 40 000 руб. (4 х 10000 руб.).
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Следовательно, исходя из указанных разъяснений, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, если такое пропорциональное распределение допускается (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Из дела видно, что Харенко И.А. оплачена Жиляеву В.Н. за оказание юридических услуг в виде изучения документов, консультирования, сбора доказательств по спорным изображениям программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет сумма в размере 6 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № <...> от <дата>.
Согласно договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, Харенко А.А. поручает ИП Краснову Е.В. оказывать услуги в рамках спора с ИП Свиридкиным И.А. по вопросу нарушения исключительных авторских прав – юридическая консультация, изучение документов, подготовка и направление претензии, досудебное урегулирование спора, подготовка искового заявления, направление документации заказчику для подачи иска в суд.
Из акта об оказании юридических услуг по договору от <дата> по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата> видно, что ИП Красновым Е.В. оказаны Харенко А.А. услуги по юридической консультации, изучению документов, подготовке и сбору документов в рамках досудебного урегулирования спора, подготовке заявления в ФНС, выписки из ЕГРИП, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления, передаче комплекта документов для направления заказчиком иска в суд. Харенко И.А. оплачено ИП Краснову Е.В. за оказание указанных юридических услуг сумма в размере 60 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, считает, что требования Харенко И.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными.
Вместе с тем, учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения заявленных требований, а также с учетом требования разумности и других обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Харенко И.А. в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № <...>-5 от <дата> и 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, в общей сумме 26 000 руб., то есть в сумме, которая применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, как полагает суд, отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установив факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 309 руб. и 380 руб., связанные с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается копиями квитанций <номер> о <дата> и <номер> от <дата> о направлении почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере на общую сумму 689 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Харенко Артемия Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридкина Ивана Алексеевича (ИНН 341301952834, ОГРНИП 321344300094828) в пользу Харенко Артемия Андреевича (<...> <номер>, <...>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий подпись С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Метёлкин С.И.