РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Мирошникова Владимира Владимировича, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Мирошниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Мирошникова В.В., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 614 999 рублей под 17,3 % годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, 2018 года выпуска, ХТА219070К0571881. Ввиду ненадлежащего исполнения Мирошниковым В.В. обязанностей по исполнению условий кредитного договора, образовалась задолженность по заключенному договору в размере 59 389 руб. 24 коп., из которых 54215,95 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2313,09 руб. – просроченные проценты; 551,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1695,20 руб. – неустойка на остаток основного долга; 613,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду. <дата> Мирошников В.В. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не были исполнены. В связи с чем, Банк просит взыскать с наследников Мирошникова В.В. просроченную задолженность по основному долгу в размере 59 389 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <дата> привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика наследник умершего Мирошникова В.В. – его супруга Мирошникова Н.Н.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Долгова Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась и в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мирошникова Н.Н. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд платежное поручение об оплате задолженности по кредиту <номер> от <дата> и справку ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по данному кредиту.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 813 Гражданского кодекса РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Мирошникову В.В. кредит в размере на сумму 614 999 рублей под 17,3 % годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства <...>, <...>.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000135771016/40<номер> и является заключенным и обязательным для его исполнения.
Пунктами 3.7-3.9 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Списание денежных средств по Договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом периода путем списания с Банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику Банковский счет, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.
<дата> Мирошников В.В. умер. До момента смерти Мирошников В.В. обязательства по возврату указанного кредита и процентов за пользование ими в полном объеме не были исполнены перед истцом.
Как следует из материалов дела, нотариусом Виноградовой И.Ю. заведено наследственное дело <номер> после смерти Мирошникова В.В. Ответчик Мирошникова Н.Н. является супругой Мирошникова В.В. и наследником, принявшим наследство после его смерти. Остальные наследники заявили об отказе от наследства в пользу супруги Мирошниковой Н.Н.
В состав наследства Мирошникова В.В. входит: автомобиль <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 685 000 руб., прицеп марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, стоимостью 47 000 руб.
Таким образом, настоящие исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с Мирошниковой Н.Н. (наследника Мирошникова В.В.) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества являются законными и обоснованными.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 59 389 руб. 24 коп., в том числе 54215,95 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2313,09 руб. – просроченные проценты; 551,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1695,20 руб. – неустойка на остаток основного долга; 613,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком Мирошниковой Н.Н. представлены платежное поручение <номер> от <дата> об оплате задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (в сумму заложенности включено просроченная задолженность, в т.ч. штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде) и справка ПАО «Совкомбанк» от <дата> об отсутствии задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
В представленном суду платежное поручение указаны все данные ПАО «Совкомбанк», которые Банком представлены в исковом заявлении как реквизиты для погашения задолженности, указан номер кредитного договора и дата его заключения.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона, исходя из того обстоятельства, что в представленных ответчиком платежном поручении <номер> от <дата> и справке Банка от <дата> содержатся все сведения, свидетельствующие о совершении приходной операции по погашению задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком Мирошниковой Н.Н. документы, являются относимыми и достаточными доказательствами о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Таким образом, в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке законных и обоснованных требований истца на стадии рассмотрения дела в суде, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> из стоимости наследственного имущества Мирошникова Владимира Владимировича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий подпись С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Метёлкин С.И.