ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гариковой С.А. о взыскании задолженности, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Гариковой С.А., мотивируя следующим.
30 января 2023 г. между истцом и ответчиком Гариковой С.А. заключен договор (эмиссионный контракт <номер>), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта Банка с лимитом 100 000 руб. Договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан заемщиком с помощью электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 25,4% годовых. Банку стало известно, что заемщик умерла <дата> На дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено. По состоянию на 12 декабря 2025 г. задолженность по кредиту составляет 47 398,53 руб., из которых: просроченные проценты – 8 213,94 руб., просроченный основной долг – 39 184,59 руб.
Со ссылкой на статьи 160, 432, 434, 809-811, 819, 1114, 1115, 1175 ГК РФ и условия кредитования просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанный размер задолженности, образовавшийся за период с 28 февраля по 12 декабря 2025 г., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено судом в судебных заседаниях на 20 апреля и 12 мая 2026 г. При этом стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом в соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гариковой С.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу – публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий