ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Кравченко С.В., Кравченко С.Н. о взыскании задолженности, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
24 сентября 2024 г. между истцом и Кравченко С.В. заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта Банка (эмиссионный контракт <номер>). Договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 24,8-38,8 % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности им не исполнено. Общая задолженность по состоянию на 15 декабря 2025 г. составляет 36 596,76 руб., из которых: просроченные проценты – 7 565,88 руб., просроченный основной долг – 29 000 руб., неустойки и комиссии – 30,88руб.
Со ссылкой на статьи 309-310, 450, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и Индивидуальные условия кредитного договора, а также на разъяснения пунктов 2 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанный размер задолженности и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено судом в судебных заседаниях на 2 и 16 июля 2026 г. При этом стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом в соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Кравченко С.В., Кравченко С.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу – публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий