РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Воробьевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.Т. Воробьева» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической направленности, установил:
Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Воробьевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.Т. Воробьева» (далее – МКОУ «Воробьевская СОШ»), указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности объектов образования, их инженерно-технической укрепленности и уровня антитеррористической защищенности деятельности МКОУ «Воробьевская СОШ». Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий). В нарушение пункта 24 вышеуказанных Требований к антитеррористической защищенности объектов в учреждении 4 категорий опасности выявлено отсутствие системы наружного освещения территории. По результатам указанной проверки установлено, что территория МКОУ «Воробьевская СОШ» по всему периметру не освещается. Осуществление деятельности образовательного учреждения в отсутствие искусственного освещения по периметру всей территории не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы. В этой связи прокуратурой района <дата> ответчику внесено представление об устранении нарушений. Вместе с тем до настоящего момента мер по устранению выявленных нарушений не предпринято, что нарушает права на обеспечение безопасности жизни и здоровью обучающихся образовательного учреждения. В связи с чем, просит обязать МКОУ «Воробьевская СОШ» в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства об антитеррористической направленности здания по адресу: <адрес>, приняв меры по дооснащению системы наружного освещения путем установки дополнительных светильников по всему периметру образовательного учреждения.
В судебном заседании прокурор Манджиев С.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель МКОУ «Воробьевская СОШ» в судебное заседание не явился. Руководитель образовательного учреждения Фоменко Е.В. представила в суд письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, и просила рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска руководителем МКОУ «Воробьевская СОШ» Фоменко Е.В., обладающей таким правом в силу занимаемой должности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что принятие мер по дооснащению системы наружного освещения путем установки дополнительных светильников по всему периметру образовательного учреждения требует времени для их реализации, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ определить срок исполнения обязательства ответчиком в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Воробьевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.Т. Воробьева» в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по дооснащению системы наружного освещения путем установки дополнительных светильников по всему периметру образовательного учреждения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий подпись С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Метёлкин С.И.