РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Иванникова В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Приютненская многопрофильная гимназия» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищённости, установил:
<адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Приютненская многопрофильная гимназия» (далее – МКОУ «Приютненская многопрофильная гимназия»), указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности объектов образования, их инженерно-технической укрепленности и уровня антитеррористической защищенности деятельности МКОУ «Приютненская многопрофильная гимназия», расположенного по адресу: <адрес>.
Вопреки положениям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> <номер>-ФЗ, Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, территория указанного выше образовательного учреждения по всему периметру не освещается, что не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы. В целях устранения выявленных нарушений прокурором района директору учреждения <дата> вынесено представление. В соответствии с ответом, поступившим на представление, нарушения не устранены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить обязанность на МКОУ «Приютненская многопрофильная гимназия» в течении 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности здания школы по адресу: <адрес>, по дооснащению системы наружного освещения путем установки дополнительных светильников по всему периметру образовательного учреждения.
В судебном заседании прокурор Убушиева В.Б. поддержала заявленные требования.
Директор МКОУ «Приютненская многопрофильная гимназия» Глушко И.А. представила в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором отражена осведомленность относительно последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ. Также указала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Одной из основных задач правового регулирования отношений в сфере образования является обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование (пункт 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закона <номер>-ФЗ).
В силу пункта 2 части 6, части 7 статьи 28 Закона <номер>-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Она несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Охрана здоровья воспитанников включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 Закона <номер>-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
В соответствии с подпунктом "м" пункта 24 Требований в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности осуществляются среди прочих следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения.
Таким образом, в силу требований закона именно на образовательное учреждение возложена обязанность обеспечивать антитеррористическую защищенность здания и территории школы.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска руководителем МКОУ «Приютненская многопрофильная гимназия» Глушко И.А., обладающей таким правом в силу занимаемой должности, изложено в письменной форме, последствия совершения данного процессуального действия ей известны и понятны.
Принимая во внимание, что заявленное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что установление наружного освещения требует времени для реализации, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ определить срок исполнения обязательства ответчиком в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Приютненская многопрофильная гимназия» в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления решения в законную силу дооснастить систему наружного освещения путем установки дополнительных светильников по всему периметру образовательного учреждения.
Обязать администрацию Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Приютненская многопрофильная гимназия» сообщить об исполнении решения в Приютненский районный суд Республики Калмыкия и прокурору <адрес> Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий