ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Иванникова В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Тимошину Никите Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Банком и Тимошиным Н.А. заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму <...> руб. сроком 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – комиссии и штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, <дата> Банк расторг договор и направил Тимошину Н.А. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не было исполнено. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с Тимошина Н.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму <...>., государственную пошлину в размере <...> руб.
Представитель истца Абрамов Г.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Тимошин Н.А. не явился по причине того, что не извещен о дате и месте судебного заседания, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в указанном составе суда.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Тимошин Н.А. по месту регистрации не проживает.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определение суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству направлены судом для вручения ответчику Тимошину Н.А. по указанному в иске адресу: <адрес>.
Между тем указанные документы, направленные судом по данному адресу, ответчику Тимошину Н.А. не вручены по причине его не проживания по месту регистрации, что подтверждается докладной курьера Приютненского районного суда РК и возвращенным конвертом.
Из полученных по запросу суда сведений из регистрационного досье о регистрации граждан РФ из МВД России от <дата> следует, что Тимошин Н.А., родившийся <дата>, зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.
Тем самым судом установлено, что ответчик Тимошин Н.А. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ч. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
То есть на момент принятия дела к своему производству ответчик проживал по адресу, который не подсуден Приютненскому районному суду Республики Калмыкия, а потому дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 27 Конституции РФ, ст.2 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разделяются два понятия - место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> <номер> предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае по смыслу указанных норм закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.
Следовательно, для определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает, что местом жительства Тимошина Н.А. является адрес: <адрес>.
Тем самым место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Приютненского районного суда Республики Калмыкия.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Тимошин Н.А. зарегистрирован на территории <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес>, под юрисдикцию которого подпадает место жительство ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Тимошину Никите Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Судья