РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тишкеевой Баине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тишкеевой Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Тишкеевой Б.В. был заключен кредитный договор <номер> посредством оферты на сумму 743900 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. По условиям указанного договора обеспечением обязательства является залог автомобиля LADA VESTA GFL110, 2020, <номер>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит заемщику для приобретения автомобиля. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не производит погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 708026,54 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Тишкеевой Б.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 708026,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39160,53 руб. и обратить взыскание на предмет залога – <...>, <номер>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Коронкевич В.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Тишкеева Б.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата> между Тишкеевой Б.В. и Банком заключен кредитный договор <номер> на сумму 743900 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Согласно п. 10 данных Индивидуальных условий обеспечением исполнения данного обязательства является залог транспортного средства марки <...>, <номер>.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <...>.
В нарушение кредитного договора заемщик Тишкеева Б.В. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
<дата> в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с установлением тридцатидневного срока для погашения долга. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена и кредитное обязательство не исполнено.
Согласно сведениям ГИБДД по договору купли-продажи собственником вышеуказанного автомобиля с <дата> является Тишкеева Б.В., <дата> года рождения.
Согласно расчету размер задолженности с учетом процентов и неустойки по состоянию на <дата> составляет 708026,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 618043,75 руб., просроченные проценты – 78797,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2978,76 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2112,57 руб., неустойка просроченные проценты – 3084,19 руб., иные комиссии – 2950 руб. При этом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривается ответчиком Тишкеевой Б.В.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.
Установленный в кредитном договоре размер неустойки суд признает разумно допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата займа, представляется объективным. Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Исключительных обстоятельств в имущественном положении ответчика, позволяющих уменьшить размер неустойки, не имеется.
В совокупности вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт невыполнения ответчиком Тишкеевой Б.В. принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования банка о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как подтверждено материалами дела, предметом залога по кредитному договору от <дата> <номер> является автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов № <номер>.
Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, представленной в суд, с <дата> по день рассмотрения дела в суде автомобиль <...>, <номер> зарегистрирован за Тишкеевой Б.В.
Заемщик Тишкеева Б.В. перед Банком обязательства по кредитному договору не исполнила, и, следовательно, в установленном законом порядке залог прекращен не был.
При таких обстоятельствах ответчик Тишкеева Б.В. как залогодатель несет все обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить в полном объеме свои требования за счет стоимости заложенного имущества.
Таким образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> за подачу иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 39160,53 руб.
Таким образом, поскольку удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» с ответчика Тишкеевой Б.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 19160,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 20000 рублей, всего 39160,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тишкеевой Баины Владимировны (<...> <дата> <...> <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 708026 (семьсот восемь тысяч двадцать шесть) руб. 54 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 618043,75 руб., просроченные проценты – 78797,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2978,76 руб., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2112,57 руб., неустойка просроченные проценты – 3084,19 руб., иные комиссии – 2950 руб.
Взыскать с Тишкеевой Баины Владимировны (<...> <дата> <...> <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39160 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...>, <номер>, принадлежащее Тишкеевой Баине Владимировне (<...> <дата> <...> <адрес> в <адрес>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин