ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые люди» к Сарунову Г.П. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и пени, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые люди» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Согласно договору от 1 сентября 2022 г., в период с 1 сентября 2022 г. по 31 августа 2025 г. многоквартирный дом <номер> по адресу: <адрес>, находится под управлением Общества. Квартира <номер> в указанном многоквартирном доме находится в собственности ответчика Сарунова Г.П. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома у ответчика образовалась задолженность за период с августа 2022 г. по август 2025 г. в размере 47 653,20 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК 23 октября 2025 г., отменен определением мирового судьи от 30 января 2026 г. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец заключил 1 апреля 2026 г. с Цеденовым С.Н. договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого последний обязался оказать истцу юридическую помощь по подготовке искового заявления в суд, за что истец оплатил 20 000 руб.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 30, 153, частью 14 статьи 155, статьей 161 ЖК РФ, статьями 88, 94 и 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2022 г. по август 2025 г. в размере 47 653,20 руб., пени за указанный период в размере 23 817,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца Цеденов С.Н. направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом позиции истца суд пришел к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 39 ГПК РФ регламентирует право истца на отказ от своих исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец отказался от требований к ответчику, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. С учетом характера сложившихся правоотношений, категории дела отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска надлежащим образом удостоверены.
При установленных обстоятельствах суд принимает отказ от иска ввиду его соответствия требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку от истца такой просьбы не поступило, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежным поручениям <номер> от 5 мая 2025 г. и <номер> от 3 апреля 2026 г., в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу полностью всего в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые люди» к Сарунову Г.П. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и пени в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые люди» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.
Председательствующий