ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туралина Сергея Викторовича к Ханову Тимуру Фанилевичу, Мишурову Александру Сергеевичу, Герасимову Дмитрию Владимировичу и Лиджиеву Олегу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Туралин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру он купил 14 января 2025 года. В квартире зарегистрированы ответчики Ханов Т.Ф., Мишуров А.С., Герасимов Д.В. и Лиджиев О.А. Ответчики более года в данной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи не хранят. Препятствий в их проживании он не чинит, добровольно с регистрационного учета они не снимаются. Считает, что регистрация ответчиков в квартире нарушает его право собственника жилого помещения, в связи с чем просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещение и снять и с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Туралин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Ханов Т.Ф., Мишуров А.С., Герасимов Д.В. и Лиджиев О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель Миграционного пункта МО ОП МВД России «Приютненский», также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Туралина С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-I предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Истец Туралин С.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии со справкой администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования РК от 22 мая 2026 года <номер> в данной квартире зарегистрированы истец Туралин С.Д., ответчики Герасимов Д.В. и Лиджиев О.А.
Согласно информации, истребованной судом в рамках межведомственного взаимодействия посредством ГАС «Правосудие», по состоянию на 22 мая 2026 года в квартире истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Лиджиев О.А. Ответчики Ханов Т.М. с 24 февраля 2026 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Мишуров А.С. – с 27 января 2026 года – <адрес>; Герасимов Д.В. с 11 апреля 2025 года – <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в квартире истца на момент рассмотрения дела, регистрацию сохранил только ответчик Лиджиев О.А. Остальные ответчики изменили регистрацию, зарегистрированы по месту жительства по другим адресам. Как следует из доводов иска, ответчик Лиджиев О.А. фактически по месту регистрации не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет. Доказательства наличия между истцом и ответчиком родственных отношений в материалах дела отсутствуют. Ответчиком Лиджиевым О.А. соглашение с истцом относительно права пользования жилым помещением не заключено. Иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением не установлено.
При этом сама по себе регистрация ответчика Лиджиева О.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает для него право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Лиджиев О.А. утратил право пользования жилым помещением. При этом регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения.
Поскольку ответчики Ханов Т.Ф., Мишуров А.С. и Герасимов Д.В. сняты с регистрационного учета в квартире истца и не проживают в ней, то исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Лиджиева О.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Туралина Сергея Викторовича удовлетворить частично.
Признать Лиджиева Олега Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лиджиева Олега Александровича (паспорт <номер>) в пользу Туралина Сергея Викторовича (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Лиджиева Олега Александровича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Ханову Тимуру Фанилевичу, Мишурову Александру Сергеевичу, Герасимову Дмитрию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев