Дело № 2-224/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 20 мая 2026 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гасайниеву Арслану Курбановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.
5 октября 2022 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком Гасайниевым А.К. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2 146 999 руб. под 19,4 % годовых на срок 84 месяца. Кредит предоставлен под залог транспортного средства Hyundai Elantra, <дата> года выпуска, VIN <номер>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 15 апреля 2026 г. общая сумма задолженности составляет 1 613 215,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 580 769,16 руб., просроченные проценты – 22 453,05 руб., комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 582,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 433,06 руб. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление о возврате задолженности, оставленное им без рассмотрения.
В соответствии со статьями 334, 432, 438, 441, 811 и 819 ГК РФ, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 132,16 руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.
Представитель истца Гусак А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Гасайниев А.К., в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809, 810 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 5 октября 2022 г. Гасайниев А.К. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 2 146 999 руб. под залог транспортного средства. 5 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Гасайниевым А.К. заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 2 146 999 руб. на срок 84 месяца под 19,14 % годовых. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты, подписан путем использования электронной подписи. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Elantra, 2022 года выпуска, VIN <номер>. Согласно пункту 6, погашение кредита и оплата процентов должно производиться согласно графику путем внесения по 5 число каждого месяца 84 платежей в размере 46 572,77 руб., последнего платежа – в размере 46 572,17 руб. Пунктом 12 предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)».
Согласно сведениями ОГАИ МО России «Приютненский», в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик Гасайниев А.К.
Из актуальных сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что 6 октября 2022 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, залогодателем которого является ответчик Гасайниев А.К., а залогодержателем – истец.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком состоялась сделка по кредитованию в простой письменной форме с залогом транспортного средства, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты. В нарушение условий договора заемщиком допущены просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредиту. Данной обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с даты заключения договора 5 октября 2022 г. по 15 апреля 2026 г.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором процентов. Согласно расчету, сумма долга ответчика на 15 апреля 2026 г. общая сумма задолженности составляет 1 613 215,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 580 769,16 руб., просроченные проценты – 22 453,05 руб., комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 582,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 433,06 руб.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней Банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту. В силу изложенного требование истца о возврате денежных средств обоснованно, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются в течении длительного времени.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обеспечением исполнения обязательства Гасайниева А.К. по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства Hyundai Elantra, <дата> года выпуска, VIN <номер>. Таким образом, между сторонами по делу заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с указанным требование истца об обращении взыскания на автомобиль является обоснованным.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Поскольку таких обстоятельств договором залога не предусмотрено, транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 1 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», утратившим силу с 1 июля 2014 г. В силу пункта 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Таким образом, действующим законодательством для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 51 132,16 руб. В силу положений статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Гасайниева Б.К. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гасайниева Арслана Курбановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> г. от 5 октября 2022 г. по состоянию на 15 апреля 2026 г. в размере 1 613 215,78(один миллион шестьсот тринадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 580 769,16 руб., просроченные проценты – 22 453,05 руб., комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 582,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 433,06 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – Hyundai Elantra, <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Гасайниева Арслана Курбановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 51 132 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.С. Лиджиев