29RS0016-01-2026-001697-94Дело № 2а-1009/2026 город Новодвинск Архангельской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С., при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н., с участием прокурора Помеловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к Иевлеву Сергею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском к Иевлеву С.В. об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что Иевлев С.В. был осужден на основании приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.08.2022 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03.12.2021 Иевлеву С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 16.08.2024 Иевлев С.В. переведён в колонию-поселение. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2025 Иевлев С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору от 29.08.2022, составлявшей 7 месяцев 1 день. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.11.2025 в отношении Иевлева С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 31.05.2026 Иевлев С.В. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 01.06.2026 Иевлев С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский». 10.08.2026 решением Новодвинского городского суда Архангельской области в отношении Иевлева С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Судимость Иевлева С.В. по приговору от 29.08.2022 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Иевлев С.В. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12.08.2026 за предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 16.09.2026 за предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, 22.09.2026 за предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с этим административный истец заявил требование о дополнении административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком четвертой обязательной явкой в месяц.
Представитель МО МВД России «Новодвинский» по доверенности Болотова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении не возражал против удовлетворения иска.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15) при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.
Участвующий в деле прокурор Помелова А.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований, поскольку дополнение административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.11.2025 по делу № 2а-1154/2025 в отношении Иевлева С.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 8 лет. На период административного надзора Иевлеву С.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Также постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2025 по делу № 4/1-119/2025 Иевлев С.В. освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.08.2022, составляющей 07 месяцев 01 день.
В настоящий момент в силу положений статьи 86 УК РФ судимость административного ответчика не снята и не погашена.
01.06.2026 административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский».
Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2026 по административному делу № 2а-779/2026 ранее установленные Иевлеву С.В. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как указывает административный истец и это подтверждается материалами дела, административный ответчик после три раза в течение года после постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Вступившим в законную силу постановлением № 889 по делу об административном правонарушении от 12.08.2026, вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Новодвинский», Иевлев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 07.08.2026, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Вступившим в законную силу постановлением № 1010 по делу об административном правонарушении от 16.09.2026, вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Новодвинский», Иевлев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 11.09.2026, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2026 по делу № 5-479/2026, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, Иевлев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 07.09.2026, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Сроки, указанные в частях 1 и 2 статьи 4.6. КоАП РФ, в период которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истекли, в связи с чем указанные выше административные правонарушения подлежат учету. Указанные административные правонарушения не учитывались при установлении дополнительных административных ограничений при вынесении решения по делу № 2а-779/2026.
Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новодвинский» от 21.10.2026 следует, что Иевлев С.В. трудоустроен в ООО «Спецэлектромонтаж» в должности разнорабочего, на территории которого и проживает в данный момент по адресу: <адрес>. С 01.06.2026 по 13.07.2026 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где со стороны соседей жалобы на него не поступали. По характеру спокойный, неконфликтный.
Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) суду административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения Иевлевым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая образ жизни Иевлева С.В., его поведение после отбытия наказания, неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление дополнительного ограничения является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.
Испрашиваемое дополнительное административное ограничение соответствуют требованиям закона, в частности статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и не носит произвольного характера.
Дополнительное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу решения суда. Оснований для установления иных дополнительных ограничений на момент рассмотрения дела суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к Иевлеву Сергею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Архангельска, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2026 года.
Судья
Н.С. Беляева