ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Корнушкаеву Дмитрию Валентиновичу, <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2025 года между АО «ТБанк» и Корнушкаевой Ю.Н. заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Корнушкаевой Ю.Н. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условия заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о том, что заемщик Корнушкаева Ю.Н. умерла <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По имеющейся у банка информации нотариусом открыто наследственное дело в отношении имущества Корнушкаевой Ю.Н. На основании условий кредитного договора, положений ст.307, 309, 310, 418, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников Корнушкаевой Ю.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 264 рублей 97 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Приютненского районного суда РК от 10 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Корнушкаевой Ю.Н. - супруг Корнушкаев Д.В. и сыновья Корнушкаев Данзан Д., Корнушкаев Дольган Д. и Корнушкаев Б.Д.
В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» Абрамов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Корнушкаев Д.В., <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений относительного исковых требований не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2025 года между Банком и Корнушкаевой Ю.Н. заключен договор кредитной карты <номер>. Указанный договор заключен на основании ее заявления от 08 мая 2025 года о заключении договора кредитной карты. Данным заявлением она также просила Банк выпустить на ее имя карту. Таким образом, АО «ТБанк» и заемщик Корнушкаева Ю.Н. заключили договор <номер>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Корнушкаевой Ю.Н. заявления на получение кредитной карты. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Корнушкаевой Ю.Н. кредитную карту.
Существенные условия договора о заключении кредитной карты отражены в Заявлении-Анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»» (далее - Условия), Тарифным планом. С перечисленными документами заемщик Корнушкаева Ю.Д. ознакомилась, с ними согласилась, в связи с чем приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату. Факт ознакомления Корнушкаевой Ю.Д. с условиями кредитования подтверждается ее подписью в заявлении от 08 мая 2025 года.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств со счета карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Корнушкаева Ю.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.
АО «ТБанк» выставил Корнушкаевой Ю.Н. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 14 264 руб. 97 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08 апреля 2026 года задолженность ответчика по кредиту составила 14 264 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 14 264 руб. 97 коп.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между АО «ТБанк» и Корнушкаевой Ю.Н. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик была ознакомлена с условиями банка и обязалась их соблюдать. При этом она не была лишена права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
<дата> заемщик Корнушкаева Ю.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.
Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н. от 25 июня 2026 года <номер> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> в отношении имущества Корнушкаевой Ю.Н. Из материалов наследственного дела видно, что по вопросу принятия наследства к нотариусу обратился Корнушкаев Д.В. от себя и от своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата>, <ФИО>2, <дата>, и <ФИО>3, <дата>. Наследство состоит из: ? жилого дома с кадастровым номером <номер>, ? земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортного средства Lada Granta 219020, государственный регистрационный знак <номер>, неисполненных кредитных обязательств. Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества (доли Корнушкаевой Ю.Н.) составляет 483 128 руб.36 коп., рыночная стоимость автомобиля 165 000 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному обязательству. Отказа от наследства нотариусу не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика Корнушаевой Ю.Н. является ее супруг и дети. Других наследников не установлено. В связи с указанным, они должны отвечать по ее денежным обязательствам как наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Вместе с тем суд на основании ст.64 Семейного кодекса РФ приходит к выводу, что задолженность по кредитной сделке, заключенной между истцом и наследодателем, подлежит взысканию с ответчика Корнушкаева Д.В., поскольку при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства он действовал от себя и от имени своих несовершеннолетних детей как законный представитель.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Корнушкаеву Дмитрию Валентиновичу, <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корнушкаева Дмитрия Валентиновича (паспорт <номер>), действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 10 мая 2025 года, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Корнушкаевой Юлией Николаевной, в размере 14 264 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 97 коп. в пределах принятого наследственного имущества Корнушкаевой Юлии Николаевны, умершей <дата>.
Взыскать Корнушкаева Дмитрия Валентиновича (паспорт <номер>), действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В.Бадмаев
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2026 года