ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к Нимгирову Байиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Hynndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>. На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису <номер>. По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 95 203 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 25 октября 2023 года. ДТП произошло по вине Нимгирова Б.В., управлявшего автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак Е 256 КА 08. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 95 203 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Нимгиров Б.В. и третье лицо Разуанова В.В., также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 05 августа 2025 года по гражданскому делу №2-324/2025 удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Нимгирову Б.В. С Нимгирова Б.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» взысканы материальный ущерб в сумме 95 203 руб. и государственная пошлина в размере 4 000 руб. Из указанного судебного решения видно, что данным судебным актом разрешены требования истца ООО СК «Сбербанк страхование» аналогичные требованиям и обстоятельствам, изложенным в настоящем исковом заявлении ООО СК «Сбербанк страхование» к Нимгирову Б.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 95 203 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанное решение суда получено истцом 07 августа 2025 года и вступило в законную силу 17 сентября 2025 года. В порядке его исполнения истцу выдан исполнительный лист <номер>, который получен им 20 ноября 2025 года.
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При установленных обстоятельствах на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Общества ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к Нимгирову Байиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить в связи наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев