РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
Председательствующего Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Ивана Владимировича к Русиной Анне Романовне о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, установил:
Егоров И.В. обратился в суд с иском к Русиной А.Р. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Егоровым И.В. и ответчиком Русиной А.Р. заключен договор инвестиционного займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. путем безналичных переводов для реализации инвестиционного проекта – студии балета «<...>». Факт получения денежных средств ответчиком, их размер и назначение платежа подтверждаются выписками по банковским операциям. Ответчик приняла на себя условия: использовать денежные средства строго в соответствии с целевым назначением; предоставлять истцу ежемесячные отчеты о целевом использовании инвестиционных средств, о финансовых результатах проекта; в случае неполучения прибыли от реализации инвестиционного проекта либо прекращении его деятельности возвратить полученные денежные средства, при этом такие средства подлежат квалификации как заемные с начислением процентов за пользование в размере 15 % годовых. При досрочном расторжении договора возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок и на условиях, установленных договором. Истцу стало известно о фактическом прекращении ответчиком деятельности в раках инвестиционного проекта, для реализации которого предоставлялись денежные средства. Истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о досрочном расторжении договора и о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, требования истца остались без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 418 968,83 руб., из них 331 035,34 руб. – заложенность по основному долгу, 82 636,92 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 5 296,57 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Русиной А.Р. в пользу Егорова И.В. задолженность по указанному договору в размере 418 968,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 974 руб., проценты за пользование займом в размере 15% годовых с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа с <дата> в размере 0,2 % годовых по день фактического возврата суммы займа за каждый день просрочки.
Истец Егоров И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Русина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Егоровым И.В. и ответчиком Русиной А.Р. заключен договор инвестиционного займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. для реализации инвестиционного проекта – студии балета «<...>».
Денежные средства в размере 400 000 руб. предоставлены Егоровым И.В. Русиной А.Р. в день подписания договора путем безналичных переводов в размере 255 000 руб. на банковский счет Русиной А.Р., открытый в ПАО «<...>», в размере 145 000 руб. на банковский счет Русиной А.Р., открытый в АО «<...>», что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от <дата>, квитанцией <номер> от <дата> АО «Т-Банк».
Пунктом 1.4 договора инвестиционного займа <дата> предусмотрено, что договор заключен на срок до даты окончания реализации проекта.
Согласно п. 1.5 Договора заемщик ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца уплачивает инвестору 8 % от прибыли, полученной заемщиком от реализации инвестиционного проекта до момента, когда выплаты в сумме будут равняться сумме займа. После выплаты суммы займа заемщик выплачивает ежемесячно 4,80 % от прибыли до окончания договора. В случае если заемщику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в отчетный период (один месяц), полученные заемщиком денежные средства считаются займом, и заемщик уплачивает на данную суму займа проценты в размере 15 % годовых.
В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обеспечивает возможность инвестора контролировать целевое использование заемных средств путем предоставления не позднее 5 числа каждого месяца ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели, каким образом и кому были направлены инвестиционные средства, а также отчет о прибыли, убытках и о движении денежных средств по проекту.
Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Как следует из п. 4.1 Договора, в случае просрочки возврата займа инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по целевому использованию инвестиционных средств инвестор направляет заёмщику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов из расчета 15 % годовых за период нецелевого использования суммы займа. В таком случае заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты в срок, не превышающий 5 дней с момента направления инвестором требования.
Русина А.Р. во исполнение договора инвестиционного займа от <дата> ежемесячно с <...> различными суммами производила выплаты Егорову И.В. путем безналичных переводов на банковский счет Егорова И.В., открытый в АО «<...>», что подтверждается представленными документами по операциям.
Истцу стало известно о фактическом прекращении ответчиком своей деятельности в рамках инвестиционного проекта – студии балета «<...> для реализации которой предоставлялись инвестиционные денежные средства. Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>.
В связи с нарушением условий договора инвестиционного займа <дата> Егоровым И.В. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора инвестиционного займа и требовании о возврате инвестиционных средств сроком до <дата>.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства по договору инвестиционного займа не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с учетом частичных возвратов сумму основного долга в размере 331 035,34 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 82 636,92 руб., сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 5 296,57 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора с учетом периода просрочки платежей. Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами инвестиционный договор займа содержит все необходимые признаки договора займа, учитывая, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 331 035,34 руб.
При указанных обстоятельствах суд также соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа и неустойки, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.
Таким образом, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Русиной А.В. процентов по договору инвестиционного займа за период с <дата> по <дата> в размере 82 636,92 руб. и неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 5 296,57 руб.
При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 15 % годовых с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа <дата> в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
В соответствии с квитанцией от <дата> при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 974 руб. за требование имущественного характера.
Поскольку иск удовлетворен, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Егорова Ивана Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Русиной Анны Романовны (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) в пользу Егорова Ивана Владимировича (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) задолженность по договору инвестиционного займа от <дата> в размере 418 968 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копеек, из них заложенность по основному долгу в размере 331 035 (триста тридцать одна тысяча тридцать пять) рублей 34 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 82 636 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 57 копеек.
Взыскать с Русиной Анны Романовны (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) в пользу Егорова Ивана Владимировича (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 974 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей.
Взыскать с Русиной Анны Романовны (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) в пользу Егорова Ивана Владимировича (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) проценты за пользование займом в размере 15 % годовых с <дата> по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Русиной Анны Романовны (<...> <номер>, <...> <...> <...> <адрес> <дата>) в пользу Егорова Ивана Владимировича (<...> <номер>, <...> <адрес> <дата>) неустойку за просрочку возврата суммы займа с <дата> в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин