РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Гасандаеву Антону Андреевичу, несовершеннолетним <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Гасандаевой Галины Мирлиговны, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>1, указав, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Гасандаевой Г.М. заключен договор кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 331 000 руб. сроком до <дата> под 16,5 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита заёмщик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составляет 254 890,94 руб. <дата> Гасандаева Г.М. умерла и на момент ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Гасандаевой Г.М. задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере 254890,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8647 руб.
По ходатайству истца определением суда от <дата> в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены наследники <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>, – супруг Гасандаев Антон Андреевич, <дата> года рождения, несовершеннолетние дети <ФИО>3, <дата> года рождения, и <ФИО>4, <дата> года рождения, в лице их законного представителя Гасандаева Антона Андреевича.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Козионов Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гасандаев А.А., являющийся также законным представителем несовершеннолетних <ФИО>3 и <ФИО>4, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку отсутствует финансовая возможность погасить указанную задолженность.
Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 813 Гражданского кодекса РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Гасандаевой Г.М. заключен договор кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 331 000 руб. сроком до <дата> под 16,5 % годовых. До заключения кредитного договора Банком предоставлена <ФИО>1 вся информация о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, о полной стоимости кредита.
ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 331 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента <номер>, открытого в <...>».
<дата> Гасандаева Г.М. умерла. До момента смерти Гасандаевой Г.М. обязательства по возврату указанного кредита в полном объеме не были ею исполнены перед истцом.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 254 890 руб. 94 коп., из них: задолженность по основному долгу – 214 765,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 125, 92 руб.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно абзацу первому части 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Как следует из материалов дела, ответчики Гасандаев А.А. и несовершеннолетние <ФИО>3, <дата> года рождения, и <ФИО>4, <дата> года рождения, являются наследниками, принявшими наследство после смерти Гасандаевой Г.М.
Согласно материалам наследственного дела <номер> на дату смерти Гасандаевой Г.М. принадлежал автомобиль марки <...>. Иной оценки указанного имущества суду не представлено.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершей Гасандаевой Г.М. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <ФИО>1 составляет 254 890 руб. 94 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательств по делу, поскольку возражений относительно представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.
Таким образом, у Гасандаевой Г.М., умершей <дата>, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно, Гасандаеву А.А. и несовершеннолетним <ФИО>2, <ФИО>2, являющимся наследниками по закону, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в размере <...> руб., что превышает сумму задолженности Гасандаевой Г.М. перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких данных и ввиду установления факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.
Таким образом, с наследников умершей Гасандаевой Г.М. - Гасандаева А.А. и несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>2 в лице их законного представителя Гасандаева А.А., подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № <...> от <дата> в размере 254 890 руб. 94 коп.
Доводы ответчика Гасандаева А.А. об имущественной несостоятельности не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значении при разрешении возникшего спора по рассматриваемому гражданскому делу.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 647 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гасандаева Антона Андреевича (<...> <номер>) и несовершеннолетних <ФИО>3 и <ФИО>4 в лице их законного представителя Гасандаева Антона Андреевича (<...> <номер>) из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Гасандаевой Галины Мирлиговны, умершей <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № <...> <дата> по состоянию на <дата> в размере 254 890 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 94 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 214 765 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 125 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Метёлкин С.И.