ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Сергееву А.А., ссылаясь на то, что 07 октября 2023 года между АО «ТБанк» и Сергееву А.А. заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 978 082 руб. 51 коп., из которых просроченный основной долг – 1 743 267 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг 192 801 руб. 56 коп., штрафные проценты 42 013 руб. 44 коп. На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора просит взыскать с Сергеева А.А. задолженность в размере 1 978 082 руб. 51 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 780 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» Ребров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Сергеев А.А., также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительного исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2023 года между Банком и ответчиком Сергеевым А.А. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику Сергееву А.А. 2400 000 руб. под 19.9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 63 580 руб., а последний обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный срок вернуть Банку заемные денежные средства.
Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Заявлении-Анкете, Общих условиях кредитования. С перечисленными документами заемщик Сергеева С.А. ознакомился, с ними согласился, в связи с чем принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату.
Сергеев А.А. систематически допускал нарушения условий кредитного договора, с 10 ноября 2025 года платежи им не производятся, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 мая 2026 года задолженность ответчика по кредиту составила 1 978 082 руб. 51 коп., из которых просроченный основной долг – 1 743 267 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг 192 801 руб. 56 коп., штрафные проценты 42 013 руб. 44 коп.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между АО «ТБанк» и Сергеевым А.А. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов и иных платежей.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 34 780 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Андрея Анатольевича (паспорт серии <номер>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 07 октября 2023 года по состоянию на 15 мая 2026 года в размере 1 978 082 рубля (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 780 рублей (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев