ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафина Ирека Фаатовича к Сарловой Байрте Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, установил:
Индивидуальный предприниматель Сафин И.Ф. обратился в суд с указанным иском к Сарловой Б.С. о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь на то, что между ним (исполнитель) и ответчиком Сарловой Б.С. (заказчик) 05 февраля 2025 года заключен договор об оказании юридических услуг <номер>. Согласно данному договору исполнитель выполнил для заказчика услуги по полному юридическому сопровождению в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства). Сарлова Б.С. обязалась оплатить оказанные услуги на общую сумму 109 500 руб. Однако ею оплачено 55 900 руб. В порядке досудебного урегулирования спора 01 апреля 2026 года он направил ответчику претензию с требованием об уплате суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ней образовалась задолженность в размере за период с 03 марта 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 53 600 руб. На основании условий договора, ст.309, 310, 424, 779, 781 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг в размере 65 135 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ИП Сафин И.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения, не явился, об отложении судебного заседания не просил. Его представитель Гаптерахманов А.Р. направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны. Также в данном заявлении просит возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления представителя истца следует, что ему известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из представленной доверенности ИП Сафин И.Ф. уполномочил доверенное лицо Гаптерахманова А.Р. правами, в том числе правом отказа полностью или частично от исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и считает необходимым прекратить производство по настоящему иску.
В силу ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд настоящего искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 02 июня 2026 года <номер> оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины и составляет 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Сафина Ирека Фаатовича к Сарловой Байрте Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить Сафину Иреку Фаатовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи) руб.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев