ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Калмыкия к Артаевой Айсе Хонгоровне о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки, установил:
Министерство здравоохранения Республики Калмыкия обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Артаева А.Х. была принята в БУ РК «<...>» на должность <...> с <дата> согласно приказу <номер> от <дата> и трудовому договору <номер> от <дата>. Согласно Порядку предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций, укомплектованность штата которой составляет менее 60 процентов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, утвержденному Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 29.05.2020 № 172, Министерством здравоохранения Республики Калмыкия на основании заявления с <ФИО>1 заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, замещающему должность <...> БУ РК «<...>», прибывшему в 2023 году на работу в сельский населённый пункт. В соответствии с п. 2.3.1 договора Министерство перечислило денежные средства в размере 1 500 000 руб. на лицевой счет работника, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно приказу БУ РК «<адрес> больница» <номер> от <дата> <ФИО>1 уволена по собственному желанию с <дата>. В силу п. 2.1.4 договора <ФИО>1 обязана возвратить в бюджет Республики Калмыкия часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летего срока, составляющей 1 289 303,85 руб. Министерством было направлено письмо в адрес Артаевой А.Х. об обязанности возврата части компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора с БУ РК «<адрес> больница» и требованием о необходимости внесения до <дата> на лицевой счет Министерства. Однако ответчиком обязательство исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с Артаевой А.Х. в пользу Министерства здравоохранения Республики Калмыкия часть единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 1 289 303,85 руб. неустойку за просрочку исполнения обязанности по состоянию на <дата> в размере 38 657,63 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности, рассчитанную с <дата> по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей возврату части единовременной компенсационной выплаты.
В судебное заседание участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте суда, не явились.
Представитель истца по доверенности Мамаева В.А. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из заявления Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, до рассмотрения дела по существу ответчиком Артаевой А.Х. добровольно возвращена часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 289 303,85 руб.
В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом принимается определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, производство по гражданскому делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Министерства здравоохранения Республики Калмыкия Мамаевой В.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения Республики Калмыкия к Артаевой Айсе Хонгоровне о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись С.И. Метёлкин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Метёлкин С.И.