РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акаевой Екатерины Нимановны к администрации Оргакинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Акаева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>1 После его смерти открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и долей в общедолевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории Оргакинского СМО Ики-Бурульского района РК. О том, что ее отец имел в собственности указанное имущество, она узнала, когда разбирала его документы, в мае 2026 года. В середине мая 2026 года она обратилась к нотариусу Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н., которая разъяснила, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 05 мая 2026 года. Считает, что ею пропущен срок по уважительным причинам, поскольку документы на наследство находились в квартире отца в <адрес>, а в последние месяцы жизни, поскольку он был болен, он проживал в ее семье <адрес>. Также просить учесть, что при устном обращении к нотариусу пропуск срока составлял менее месяца. Другие наследники ее брат Тагиев В.Н. и сестра Настаева З.Н. не возражают против настоящего иска и принятию ее наследства, на наследство не претендуют. В соответствии со ст.1114, 1152, 1152, 1155 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>1
В судебное заседание истец Акаева Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала.
Ответчик – администрация Оргакинского СМО РК, третьи лица Тагиев В.Н., Настаева З.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Против удовлетворения искового требования не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование Акаевой Е.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Акаева Е.Н. (до регистрации брака Тагиева) является дочерью <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер> от <дата> и копией свидетельства о заключении брака <номер> от <дата>. Ее отец <ФИО>1 умер <дата>, что установлено копией свидетельства о смерти <номер> от <дата>.
<ФИО>1 при жизни являлся собственником следующего недвижимого имущества: двух квартир, расположенных соответственно по адресу: <адрес>; 1/257 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>, 1/468 (62,05 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>, 1/468 (1,69 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на наследство по закону <номер> от 09 июля 2021 года, <номер> от 09 июля 2021 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права <номер>, <номер>, <номер>.
Третьи лица – Тагиев В.Н., Настаева З.Н. являются детьми <ФИО>1, что подтверждается свидетельствами о рождении <номер>, серии <номер> и информацией, истребованной в порядке межведомственного взаимодействия посредством ГАС «Правсудие».
Из Реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <ФИО>1 наследственных дел не имеется.
В силу ст.1142 ГК РФ истец Акаева Е.Н. является наследником первой очереди <ФИО>1 Каких-либо имущественных притязаний на открывшееся после смерти <ФИО>1 наследство не имеется. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием в производстве нотариуса наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>1 Другие дети <ФИО>1 – Тагиев В.Н., Настаева З.Н. не имеют возражений относительно искового требования Акаевой Е.Н. Следовательно, спорные правоотношения в отношении наследства отсутствуют.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в возникших правоотношениях срок для принятия наследства истек 05 мая 2026 года. О наличии в собственности у <ФИО>1 недвижимости истец узнала в середине мая 2026 года, когда срок для принятия наследства был пропущен. 15 июня 2026 года она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При установленных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в том числе с учетом того, что пропуск составил менее двух месяцев, что не образует явной недобросовестности.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, незначительный период пропуска установленного срока, суд признает причины пропуска шестимесячного срока после смерти отца уважительными, безусловно связанными с личностью истца. Акаева Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с вышеизложенным заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
Поскольку органы местного самоуправления в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с Администрации Оргакинского СМО РК не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акаевой Екатерины Нимановны к администрации Оргакинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Акаевой Екатерине Нимановна (паспорт <номер>) срок для принятия наследства, открывшегося 04 ноября 2025 года после смерти ее отца <ФИО>1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде двух квартир по адресу: <адрес>,
1/257 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>,
1/468 (62,05 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>,
1/468 (1,69 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев
«Копия верна». Судья Б.В. Бадмаев