РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Чочаеву Ильясу Татуевичу и Саракуеву Алиму Умеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>7 и <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО>9 (далее - ответчик, <ФИО>2) заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> годовых на срок – <...> с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору <дата> заключен договор поручительства № <...> с Саракуевым А.У. <ФИО>2 предоставил <ФИО>2 денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. <ФИО>2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед <ФИО>2 надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Ввиду ненадлежащего исполнения <ФИО>2 своих обязательств по заключенному кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в сумме <...> в том числе: <...>. - просроченный основной долг, <...> проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты. Согласно требованиям гражданского законодательства поручитель несет солидарную ответственность с <ФИО>2 перед <ФИО>2.
По указанным основаниям истец, ссылаясь на ст.ст. 323, 361, 363, 819, 821.1 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Чочаева И.Т. и поручителя Саракуева А.У. в пользу Банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <...>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Длот Т.П. не явилась и в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики – ИП Чочаев И.Т. и Саракуев А.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд от них не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем <ФИО>9 заключен кредитный договор № <номер> путем подписания ответчиком <ФИО>2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО "Сбербанк России" в сети Интернет и имеющим обязательную для <ФИО>2 силу.
Согласно пунктов 1, 2, 3 и 6 <ФИО>2 на закуп товара/материала, оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования <ФИО>2 у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов <ФИО>2, предоставлен кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет <номер>, открытый ответчиком у кредитора, с суммой кредита <...> <...> годовых, дата возврата кредита - по истечению 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п. 4 <ФИО>2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <...> начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 <ФИО>2. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе <ФИО>2 в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 <ФИО>2, но не менее <...> и не более <...>. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе <ФИО>2 взимается Кредитором и уплачивается <ФИО>2 единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.
Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта <ФИО>2 со стороны Кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (п. 5 <ФИО>2).
В соответствии с п. 7 вышеуказанного <ФИО>2 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 <ФИО>2.
<ФИО>2 подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. <ФИО>2 обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
<ФИО>2 обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 <ФИО>2, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.
В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 <ФИО>2 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 8 вышеназванного <ФИО>2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется <ФИО>2 за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта 13 данного <ФИО>2 следует, что <ФИО>2 и Кредитор признают, что настоящее <ФИО>2, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения <ФИО>2 Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью <ФИО>2 или уполномоченного лица <ФИО>2 и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
<ФИО>2 подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания <ФИО>2 и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, <ФИО>2 уведомлен о возможности подписания с Кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего <ФИО>2 (п.15 <ФИО>2).
Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт <ФИО>2 в сети Интернет, а также Мобильное приложение <ФИО>2 (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте <ФИО>2 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП" <ФИО>2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заполненные и подписанные <ФИО>2 в совокупности являются заключенными между <ФИО>2 и <ФИО>2 сделками кредитования (далее - Договор).
<ФИО>2 со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства <ФИО>2 на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ИП Чочаева И.Т. (л.д. 94).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 и п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.
Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.
По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование <ФИО>2 или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, <дата> между Саракуевым А.У. (поручитель) и ПАО "Сбербанк России" заключен договор поручительства с индивидуальными условиями <...>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед <ФИО>2 за исполнение ИП <ФИО>9 всех обязательств по договору (пункт 1).
Договор поручительства <...> от <дата> заключен путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, Условия, размещенные на официальном сайте <ФИО>2 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между <ФИО>2 и поручителем сделкой поручительства.
Пунктом 7 данного договора установлено, что поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства <номер>, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», размещенных официальном веб - сайте <ФИО>2 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется из выполнять.
В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед <ФИО>2 солидарно с <ФИО>2 за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 <ФИО>2 или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков <ФИО>2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением <ФИО>2 своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.1 Общих условий договора поручительства).
В силу п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что <ФИО>2 имеет право потребовать, как от <ФИО>2, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Таким образом, поручитель полностью несет перед <ФИО>2 солидарную ответственность за возврат кредитных денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию задолженности.
В соответствии с индивидуальными условиями поручительства <...> подписанное поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физичексих лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте <ФИО>2 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» в совокупности являются заключенной между <ФИО>2 и поручителем сделкой поручительства.
Судом установлено, что <ФИО>2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив <ФИО>2 кредитные средства в размере и на условиях, оговоренных Договором, зачисленные на счет ответчика Чочаева И.Т., открытый в ПАО "Сбербанк России".
В нарушение условий Кредитных договоров <ФИО>2 Чочаев И.Т. обязательства по заключенному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчики ИП Чочаев И.Т. и Саракуев А.У. доказательств возврата задолженности по договору, отвечающих требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.
Таким образом, права и законные интересы ПАО "Сбербанк России" как кредитора по кредитному договору в настоящее время нарушены.
<ФИО>2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по Кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на <дата> (включительно) в сумме <...> что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору ПАО "Сбербанк России" <дата> направило ответчикам претензию с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее <дата> соответственно.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт исполнения <ФИО>2 обязательства по предоставлению кредита, нарушение ответчиком ИП <ФИО>9 условий кредитного договора, исходя из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком <ФИО>9 ненадлежащим образом, поручитель Саракуев А.У. при неисполнении или ненадлежащем исполнении <ФИО>2 <ФИО>9 обязательств, обеспеченных поручительством, отвечает перед <ФИО>2 солидарно, с учетом утраты <ФИО>2 своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиками денежных средств, неполученных доходов в виде не выплаченных процентов за пользование кредитом, полагает, что ответчики существенно нарушили условия спорного кредитного договора, в результате чего <ФИО>2 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора, а именно на возврат ответчиками суммы кредита и уплаты процентов за пользование им на условиях и в сроки, предусмотренных Договором и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <...>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового <ФИО>2 уплачена, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, государственная пошлина в размере <...>
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чочаева Ильяса Татуевича (<...>) и Саракуева Алима Умеровича (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный <ФИО>2 ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий