Дело № 2-292/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 25 августа 2026 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при ведении протокола секретарем - Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Костикову В.Д. о взыскании задолженности и судебных расходов, установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Костикову В.Д. о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя следующим.
25 ноября 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Бериберу МКК» (далее – ООО) и Костиковой Н.Т. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 9 000 руб. на срок до 7 декабря 2024 г. Договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком с помощью аналога собственноручной подписи с использованием смс-кода. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условиях договора потребительского займа договор потребительского займа <номер> был заключен в порядке рефинансирования займа <номер>. Общая сумма задолженности за период с 8 декабря 2024 г. по 16 июня 2025 г. составляет 24 000 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб., проценты – 11 000 руб., штрафы (пени) – 699,82 руб., задолженность по дополнительным услугам – 3 300 руб.
16 июня 2025 г. ООО «Бериберу МКК» уступило истцу право требования к Костиковой Н.Т. по договору уступки прав требования (цессии) <номер>. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, <дата> Костикова Н.Т. умерла. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело <номер> к имуществу Костиковой Н.Т.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 160, 161, 307, 309, 310, 330, 414, 416, 418, 807, 809-811, 1112, 1141, 1142, 1153 и 1175 ГК РФ, положениями Федеральных законов № 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 61) просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Костиковой Н.Т. задолженность по договору потребительского займа № 1306771635 за период с 8 декабря 2024 г. по 16 июня 2025 г. в размере 24 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы всего в размере 118,34 руб.
Представитель истца Попова М.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Костиков В.Д., в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьями 809, 810 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
24 ноября 2024 г. Костикова Н.Т. обратилась в ООО «Бериберу МКК» с заявлением о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору <номер> от 11 ноября 2024 г., в котором просила предоставить ей потребительский заем в размере 9 000 руб., предоставив личную информацию и адрес электронной почты.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, 24 ноября 2024 г. ООО «Бериберу МКК» и Костикова Н.Т. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 9 000 руб. с процентной ставкой 288,35 % годовых на 12 дней. Пунктом 11 предусмотрено, что целью использования потребительского займа является погашение задолженности по договору потребительского займа <номер> от 11 ноября 2024 г. В силу пункта 12 за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором.
Заявление о предоставлении потребительского займа и договор подписаны аналогом собственноручной подписи. Условия и порядок использования аналога собственноручной подписи отражены в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Бериберу МКК».
Мемориальным ордером <номер> от 25 ноября 2024 г. подтверждается погашение займа <номер> от 11 ноября 2024 г. путем предоставления Костиковой Н.Т. 9 000 руб. в рамках займа <номер>.
Таким образом, судом установлено, что Костикова Н.Т. воспользовалась заемными денежными средствами, однако условие о возврате в установленный договором срок не исполнила. Платежи в счет погашения займа Костиковой Н.Т. не вносились.
Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 24 000 руб., из которых: основной долг – 9 000 руб., проценты – 11 000 руб., штрафы (пени) – 699,82 руб., задолженность по дополнительным услугам – 3 300 руб. Данный расчет задолженности по договору потребительского займа определен согласно условиям договора, подтвержден материалами дела и является арифметически правильным. Факт заключения договора, представленный расчет задолженности не оспорены.
16 июня 2025 г. ООО «Бериберу МКК» уступило истцу право требования к Костиковой Н.Т. по договору уступки права требования <номер>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа <номер>.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130 % размера предоставленного кредита. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенное требование закона при заключении договора исполнено, что подтверждается содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер>.
Таким образом, между ООО «Бериберу МКК» и заемщиком Костиковой Н.Т. состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана Костиковой Н.Т. в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.
<дата> заемщик Костикова Н.Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти. После смерти заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных статьей 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н. от 31 июля 2026 г. <номер>, предоставленного по запросу суда, следует, что наследником Костиковой Н.Т., <дата> года рождения, умершей <дата>, является ее супруг – Костиков В.Д. Наследство состоит из: жилого дома с кадастровым номером <номер>, кадастровая стоимость 484 755,58 руб.; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 184 699,48 руб.; 1/46 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость 1/46 доли 172 138,30 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер> на сумму 00 руб., <номер> на сумму 10 руб., <номер> на сумму 36,94 руб.
В силу изложенных положений закона, в случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество. Соразмерность стоимости наследственного имущества цене иска сомнений у суда не вызывает. Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, ответчиком – наследником в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленная из материалов стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика Костиковой Н.Т. является ее супруг. Других наследников не установлено. В связи с указанным, настоящее исковое требование обоснованно предъявлено истцом к Костикову В.Д.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 94 ГПК РФ к таким расходам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 118,34 руб. по минимальным тарифам, предусмотренным для данного вида отправлений АО «Почта России».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с Костикова В.Д. (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер>, заключенному с Костиковой Н.Т., за период с 8 декабря 2024 г. по 16 июня 2025 г. всего в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. в пределах принятого наследственного имущества Костиковой Н.Т., умершей <дата>г., в виде: жилого дома с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>; 1/46 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах <номер> на сумму 10 (десять) руб., <номер> на сумму 36 (тридцать шесть) руб. 94 коп.
Взыскать с Костикова В.Д. (паспорт 8508 388364) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353 ИНН 7730592401) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий