ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
13.04.2026 г. Амурск
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Амурский городской суд с указанным заявлением, указав, что решением Амурского городского суда от 07.03.2023 по делу № 2-868/2023 с Яцкова А.А. в пользу заявителя взыскана сумма в размере 61180,00 рублей. Просит произвести индексацию присужденной суммы.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Действующим гражданско-процессуальным законодательством не регламентированы форма и содержание заявления об индексации присужденных сумм процессуальном правопреемстве, не указано, какие документы прилагаются к заявлению об индексации присужденных сумм.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу положений главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на стадии принятия искового заявления судья обязан удостовериться в подсудности заявленного требования данному суду.
Согласно пункту 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принятие дела судьей к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, поскольку рассмотрение судьей дела, не отнесенного к его подсудности препятствует реализации гарантии, предусмотренной статьей 47 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность по выбору истца предусмотрена ст. 29 ГПК РФ, в которой перечислены иски, подача которых предусматривает подсудность по выбору истца.
В поданном заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» ссылается на решение Амурского городского суда от 07.03.2023 по делу № 2-868/2023. Однако под указанным номером в Амурском городском суде зарегистрировано гражданское дело, не имеющее отношения ни к ООО ПКО «АйДи Коллект», ни к Яцкову А.А. Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Яцкову А.А. поступало в Амурский городской суд 09.11.2022, зарегистрировано под № 2-1436/2022. Определением суда от 05.12.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ только суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку Амурский городской суд не выносил решения по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Яцкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, то решение вопроса об индексации присужденной суммы не подлежит рассмотрению Амурским городским судом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В данном случае заявитель не лишен права обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации взысканной с Яцкова А.А. суммы возвратить заявителю без приложения документов, представленных заявителем в электронном виде.
К настоящему определению приложить определение Амурского городского суда от 05.12.2022.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова