ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при секретаре судебного заседания - Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Аршаеву Б.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
22 сентября 2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Schmits SKO 24, государственный регистрационный знак <номер>, и транспортного cредства MAN, государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом под управлением Аршаева Б.И. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД). На момент ДТП автомобиль Schmits SKO 24 был застрахован по страховому полису КАСКО <номер> от 23 декабря 2024 г., в том числе по риску «Ущерб», в АО «Совкомбанк Страхование». Гражданская ответственность Аршаева Б.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ТТГ <номер>. Экспертным заключением <номер> от 26 января 2026 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Schmits SKO 24 без учета износа определена в 815 134 руб., с учетом износа – 433 467 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 26 февраля 2026 г.
Со ссылкой на статьи 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, статью 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 127 270,62 руб., а также государственную пошлину в размере 4 818 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Просили провести судебное заседание в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В силу части 6 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного суду на утверждение текста мирового соглашения следует, что истец в лице представителя Сопотяна В.А. и ответчик Аршаев Б.И. заключили мировое соглашение в целях устранения спора, являющегося предметом рассмотрения гражданского дела № 2-285/2026. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу 127 270,62 руб. до 30 марта 2027 г. путем выплаты в течение 7 месяцев по 16 000 руб. ежемесячно до 30 числа и 15 270,62 – до <дата> Ответчик также обязуется выплатить истцу государственную пошлину в размере 1 445,40 руб., что составляет 30 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Иные судебные расходы остаются на понесшей их стороне. Выплата ответчиком денежных средств производится переводом денежных средств по банковским реквизитам истца: получатель АО «Совкомбанк Страхование», ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер>, банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в г. Москва, БИК <номер>, корреспондентский счет <номер>. Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от 18 августа 2026 г. по делу № 2-285/2026. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для его принудительного исполнения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и суда.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о соответствии условий настоящего мирового соглашения требованиям закона, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов сторон и других лиц, чем обеспечивается возможность исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. Заключением мирового соглашения стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
Согласно части 3 статьи 173 и статьей 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – акционерным обществом «Совкомбанк Страхование» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в лице представителя Сопотяна В.А., с одной стороны, и ответчиком Аршаевым Б.И. (СНИЛС <номер>), с другой стороны, о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключено в целях устранения спора, являющегося предметом рассмотрения настоящего гражданского дела № 2-285/2026.
2. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу всего 127 270 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят) руб. 62 коп. по следующему графику:
- 16 000 руб. до 30 августа 2026 г.;
- 16 000 руб. до 30 сентября 2026 г.;
- 16 000 руб. до 30 октября 2026 г.;
- 16 000 руб. до 30 ноября 2026 г.;
- 16 000 руб. до 30 декабря 2026 г.;
- 16 000 руб. до 30 января 2027 г.;
- 16 000 руб. до 28 февраля 2027 г.;
- 15 270,62 руб. до 30 марта 2027 г.
3. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 40 коп., что составляет 30 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
4. Выплата ответчиком денежных средств производится в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам истца:
получатель АО «Совкомбанк Страхование»
ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер>, банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в г. Москва,
БИК <номер>, корреспондентский счет <номер>.
Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от 18 августа 2026 г. по делу № 2-285/2026.
4. Иные судебные расходы, за исключением указанных в пункте 3, связанные с настоящим делом, возлагаются на сторону, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Сторонам разъяснено и понятно, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, и один экземпляр – в материалы дела.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Приютненским районным судом Республики Калмыкия.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Аршаеву Б.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обратить настоящее определение к немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий