ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу
16 июля 2026 г. пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении производства по делу, установил:
23 июня 2026 г. в Лоухский районный суд Республики Карелия поступило гражданское дело № 2-617/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Главы 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
При изучении частной жалобы и приложенных к ней документов судьей было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к частной жалобе приложена справка об отсутствии оплаты по кредитному договору, на которую истец ссылается в частной жалобе, однако, не обоснована невозможность представления данной справки в суд первой инстанции, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а именно АО «Почта Банк», копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данного общества отсутствуют, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим определением суда от 26 июня 2026 г. частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» оставлена без движения, предоставлен срок до 15 июля 2026 г. для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения.
Однако, в установленный срок подлежащие устранению недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, устранены не были.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что частную жалобу следует возвратить.
Руководствуясь ст. ст. 324, 333 ГПК РФ, судья определил:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении производства по делу - ВОЗВРАТИТЬ.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Васильев