РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Иванникова В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Мучванову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд c иском к Мучванову Н.В., мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик - водитель <ФИО>4, управлявший автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца «<...>» была застрахована по договору в АО «Т-Страхование», при этом согласно полису он не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Владелец транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Т-Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб. Ссылаясь на ст.ст. 395, 935, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчик Мучванов Н.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, просит суд взыскать с него в порядке регресса <...> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7303 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца АО «Т-Страхование» Коляда А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Мучванов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении Мучванова Н.В., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Подпунктом «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как указано в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Президиума Верховного Суда РФ лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала в отношении Мучванова Н.В., <дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>7 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик - водитель Мучванов Н.В., управлявший автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который нарушил Правила дорожного движения РФ. По данному факту ДТП Мучванов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере <...> руб., что подтверждается постановлением ИДПС 1 взвод 2 рота ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> от <дата>. Из данного постановления следует, что водитель Мучванов Н.В. при управлении автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>7
Согласно постановлению об административном правонарушении от <дата>, вынесенному ИДПС 1 взвод 2 рота ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> <ФИО>5, Мучванов Н.В. на <адрес> управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО <номер> «Тинькофф Страхование», т.е. с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности условием управления транспортным средством только указанными в полисе водителями, чем нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, ст. 15 ФЗ <номер> «Об ОСАГО». Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Из страхового полиса <номер> от <дата> видно, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>6 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на период с <дата> по <дата>. В данном полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан <ФИО>6
Таким образом, судом установлено, что ответчик Мучванов Н.В. <дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> при управлении автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. При этом Мучванов Н.В. в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.
Собственник автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>7 обратился в АО «Т-Страхование», которое, признав ДТП от <дата> страховым случаем, выплатило потерпевшему <ФИО>7, являющемуся собственником транспортного средства, страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается заявлением <ФИО>7 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением <номер> от <дата>.
АО «Т-Страхование» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Таким образом, вина Мучванова Н.В. в дорожно-транспортном происшествии и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку ответчик Мучванов Н.В. не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению в п. 48 указанного Постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу разъяснения в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у истца в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика Мучванова Н.В. в пользу истца «Т-Страхование» подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму присужденную решением суда, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения ответчиком судебного акта включительно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления АО «Т-Страхование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Поскольку исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворены, то с Мучванова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Мучванова Николая Владимировича (паспорт гражданина РФ серия <номер> <номер>, выдан <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
Взыскать с Мучванова Николая Владимировича (паспорт гражданина РФ серия <номер> <номер>, выдан <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканного ущерба или ее остатка (<...> руб.), начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до полной уплаты суммы ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий