ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Ики-Бурул 28 сентября 2026 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бембееву А.С. о взыскании задолженности, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось (далее – НАО ПКО) обратилось в суд указанным иском, мотивируя следующим.
<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Бембеевым А.С. заключен кредитный договор <номер>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору <номер> уступило истцу право требования исполнения обязательств по данной сделке. <дата> наименование Общества изменено на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бембеева А.С. составляла 207 389,65 руб., из которых: основной долг – 81 365 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 596,53 руб., задолженность по штрафным санкциям – 102 428,12 руб. Судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен ввиду поступивших возражений ответчика <дата>
На основании условий кредитного договора, статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 81 365 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 196,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Кострыкина В.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом позиции истца суд пришел к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 39 ГПК РФ регламентирует право истца на отказ от своих исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец отказался от требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. С учетом характера сложившихся правоотношений, категории дела отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска надлежащим образом удостоверены.
При установленных обстоятельствах суд принимает отказ от иска ввиду его соответствия требованиям закона.
В силу части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере всего в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и составляет 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бембееву А.С. о взыскании задолженности в связи с отказом истца от иска.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.
Председательствующий