ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности п. Ики-Бурул 25 августа 2026 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при секретаре - Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Утнасунову Е.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО) обратилось в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.
5 августа 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно материалам дела о ДТП, водитель Утнасунов Е.О., управляя транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована по договору страхования в с истцом. Собственник транспортного средства Lada Largus обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 56 700 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 1064 и 1079 ГК РФ, пункт «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 56 700 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Утнасунов Е.О. с 2 октября 2025 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному в иске адресу в п. Ики-Бурул Республики Калмыкия ответчик не проживает.
Таким образом, установлено, что на момент предъявления иска в суд и на настоящий момент местом жительства ответчика является г. Элиста Республики Калмыкия. При таких обстоятельствах дела в обеспечение конституционного права гражданина на судебную защиту материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 33, статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Утнасунову Е.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.
Председательствующий