РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 г. п. Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Тереничеву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
22 января 2024 г. в результате залива квартиры было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива истцом на основании договора страхования имущества <номер>. Согласно Акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив квартиры произошел из вышерасположенной <адрес> по причине повреждения гибкой подводки ХВС в кухне квартиры, ответственность несет собственник Нечаева Н.В., размер причиненного затоплением ущерба определен в соответствии с локальным сметным расчетом в размере 130 399,01 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в указанном размере за повреждение внутренней отделки квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, статьями 26, 30 ЖК РФ просило суд взыскать с Нечаевой Н.В. в его пользу сумму убытков в размере 130 399,01 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб., государственную пошлину в размере 4 912 руб.
Определением суда от 9 июня 2026 г. Нечаева Н.В. заменена на надлежащего ответчика в лице Тереничева А.С.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на удовлетворение требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом установленных обстоятельств суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить требование истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 94 ГПК РФ к таким расходам относятся связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также расходов за совершение нотариального действия. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 4 912 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 20 марта 2026 г. В целях восстановления своего нарушенного права истец также истец понес расходы в размере 450 руб. за совершение нотариального действия, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда Репушкиной П.В. 1 ноября 2025 г. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 912 руб. и расходы в размере 450 руб. за совершение нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
принять признание иска ответчиком и иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Тереничева А.С. (СНИЛС <номер>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <номер>) убытки в порядке суброгации в размере 130 399 (сто тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб. 01 коп., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб., государственную пошлину в размере 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий