РЕШЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан А.Н. Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> по ходатайству ФИО1 о прекращении исполнения постановления Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
ФИО7. обратился в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с заявлением о прекращении исполнения наказания на основании положений статьи 32.6.1 КоАП РФ в связи с получением им государственной награды.
Постановлением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении данного заявления было отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 ФИО8. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с настоящей жалобой, которой просит постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, исполнение наказания прекратить.
В обоснование поданной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют требованиям закона, поскольку положения пункта 1 части 4 ст.32.6.1 КоАП РФ связывают прекращение исполнения наказания с фактом награждения правонарушителя государственной наградой, не ставя никаких дополнительных условий.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 февраля 2025 года №5-2/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Указом Президента Российской Федерации от 16 декабря 2023 года ФИО1 награжден медалью Жукова, о чём выдано соответствующее удостоверение.
<дата> ФИО9. обратился в Кизлярский городской суд с заявлением о прекращении исполнения наказания на основании положений статьи 32.6.1 КоАП РФ в связи с получением им государственной награды.
Постановлением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении данного заявления было отказано.
Оснований не согласиться с выводами суда не усматриваю.
В соответствии с положениями статей 1.2 и 3.1 КоАП РФ к задачам административного наказания относится в том числе защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений путем применения административного наказания в соответствии с установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Несмотря на тот факт, что заявитель обоснованно указывает на ярко выраженную социально-поощрительную и гуманитарную цель в виде признания заслуг граждан, выполняющих воинский долг в условиях специальной военной операции, толкование, придаваемое заявителем приведенным выше положениям закона, фактически предполагает предоставление ему неограниченного права на противоправное поведение и иммунитета от преследования за совершение наиболее социально-опасных правонарушений, предусматривающих наказание в виде лишение специального права, что несовместимо с целями административного судопроизводства и назначения наказания.
Доводы жалобы о том, что получение государственной награды заявителем в период прохождения службы является безусловным основанием для прекращения исполнения постановления, нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из приведенных выше положений пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, имевшегося на момент получения государственной награды, то есть предполагает погашение вины лица, совершившего правонарушение через совершение указанных действий.
Подобных обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Фактически заявитель ссылается на невозможность лишения его права управления транспортными средствами после <дата>, что явно не соответствует целям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Кизлярского городского суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> о прекращении исполнения о прекращении исполнения постановления Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Н.Карпычев