РЕШЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан А.Н. Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан, которой просит Постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления.
В обоснование поданной жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно строгим. По мнению заявителя суд не учёл данные о личности ФИО1, которая является матерью 2 малолетних детей, оказала помощь потерпевшему.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что они договорились с потерпевшим о компенсации.
Потерпевший ФИО3 и его представитель в судебном заседании пояснили, что они договаривались с ФИО1 о компенсации, однако на настоящий момент данный вопрос между сторонами не урегулирован.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата> в 12:40, на ФАД "Кавказ" <адрес>, управляя транспортным средством «Чанган» с государственным регистрационным знаком №, нарушила п.п.6.2 ПДД РФ, и проехала на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего столкнулась с автомобилем марки «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажир ФИО3, получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью..
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.12.2025г. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом работника полиции, в котором он изложил обстоятельства ДТП, схемой места ДТП составленного работником полиции от 05.11.2025 с указанием дорожной ситуации, объяснением ФИО1,, от 05.11.2025, в котором изложила обстоятельства совершенного ДТП, объяснениями ФИО3 от <дата>, в котором изложил обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от 05.11.2025, в которых изложены выявленные повреждения, соответствующие установленным судом обстоятельствам ДТП; заключением эксперта № от 25.11.2025 г., согласно которому ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, иными материалами дела в их совокупности.
Содеянное деяние квалифицировано судом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований не согласиться с выводами районного суда не усматриваю, поскольку они подтверждаются материалами дела, согласуются с представленными доказательствами.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушению.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не установлено.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что представленными документами подтверждается довод ФИО1 о наличии у неё малолетних детей, а также её довод о том, что ей предпринимались меры по устранению последствий совершенного правонарушения, заглаживанию вины.
Данные обстоятельства в силу положений ст.4.2 КоАП РФ отнесены к смягчающим.
Как следует из обжалуемого постановления, данные обстоятельства судом при определении вида и размера наказания учтены не были.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного наказания и его замене на административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:
УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан)
ИНН 0541018037, КПП 057201001, №ОКТМО 22505000
№ счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № ЮГУ Банка России, БИК 018209001,
КБК 18№ УИН 18№,
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.
В остальной части Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2026 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан А.Н. Карпычев