РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Опаеву Арлтану Эрдниевичу о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты и судебных расходов, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Опаеву А.Э. о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 мая 2019 года между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор <номер> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 18 июля 2023 года и 28 июня 2023 года от <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2023 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовно дела от 15 марта 2023 года вред жизни и здоровью потерпевших причинен Опаевым А.Э. при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Согласно информации, размещенной на сайте Приютненского районного суда РК, по данному факту в отношении Опаева А.Э. 12 июля 2023 года вынесен обвинительный приговор. Кроме того, автогражданская ответственность Опаева А.Э. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования на основании подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах и осуществило указанные выплаты заявителям по платежным поручениям <номер> от 02.08.2023, <номер> от 29.08.2023, <номер> от 01.08.2023, <номер> от 30.08.2023, <номер> от 01.08.2023 в общем размере 1 345 250 руб. 21 августа 2023 года РСА перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» согласно платежным поручениям <номер>, <номер> общую сумму 36 309 864 руб. 93 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах <номер>. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный вред потерпевшему. Считает, что у РСА возникло право регрессного требования в сумме компенсационной выплаты в размере 1 345 250 руб., которую просит взыскать с ответчика Опаева А.Э.
В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Опаев А.Э. также надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился. Письменным заявлением просил провести судебное заседание без его участия. Исковые требования и расходы по уплате государственной пошлины признал в полном объеме. При этом указал, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известно, что признании им иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование РСА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по смыслу ст.1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.
Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу п.6 ст.12 данного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п.2 ст.12 этого же Закона страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп.«а» ст.7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 12 июля 2023 года Опаев А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежало отбыванию в колонии-поселении. Данный приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2023 года.
Согласно указанному судебному акту 10 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут Опаев А.Э., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знакам <номер>, выехал из <адрес> в сторону <адрес> с пассажирами <ФИО>4 и <ФИО>5, сидевшими на переднем пассажирском и на заднем пассажирском сиденьях соответственно. В период времени с 18.30 до 19.00 час. Опаев А.Э., двигаясь в северном направлении по автомобильной дороге местного значения «Элиста – Ики-Бурул – Чолун-Хамур», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования п.2.7, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и на 31-м километре автомобильной дороги допустил выезд на примыкающую автомобильную дорогу, ведущую в <адрес>, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «LADA-212140», государственный регистрационный знак <номер>, с легковым прицепом, государственный регистрационный знака <номер>, рядом с которым находился собственник указанного автомобиля <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Опаева А.Э. – <ФИО>4 и <ФИО>5 получили несовместимые с жизнью телесные повреждения и скончались на месте столкновения, а собственнику автомобиля марки «LADA-212140», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>3 был причинен тяжкий вред здоровью.
По постановлению следователя Целинного МСО СУ СК РФ по РК от 15 марта 2023 года потерпевшими по делу были признаны <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3
Как видно из представленных истцом платежных поручений, ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности у Опаева А.Э. АО «Альфа Страхование» от имени РСА выплатило потерпевшим страховую выплату в размере 1 345 250 руб.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку признание иска ответчиками принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Опаева А.Э. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Опаеву Арлтану Эрдниевичу о возмещении в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Опаева Арлтана Эрдниевича (паспорт <номер>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер> ОГРН <номер>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 345 250 (один миллион триста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 453 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.
Председательствующий Б.В. Бадмаев