РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к Исаковой Марине Федоровне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Исаковой М.Ф. <...>. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 0528-Р-13531988670, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 29,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора <ФИО>1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора <номер>-Р-<...> от <дата>, Исакова М.Ф. не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о взыскании с Исаковой М.Ф. задолженности в размере 131 886,47 рублей. <дата> исковые требования были удовлетворены и с Исаковой М.Ф. взыскана сумма основного долга в полном объеме. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору <номер>-<...> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 передано ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме. Задолженность, по состоянию на <дата> (включительно) у Исаковой М.Ф. по договору <...> от <дата> перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 127 228,40 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД – 66 091,12 руб., неустойка – 61 137,28 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с Исаковой М.Ф. задолженность в сумме 127 228,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 817 руб., расходы, связанные с юридическими услугами, в размере 15 000 руб.
Представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Исакова М.Ф. представила суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала, просив отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Основания прекращения обязательств регламентированы положениями главы 26 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Исакова М.Ф. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер>-<...>, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 29,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 135 000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора Исакова М.Ф. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В нарушение условий Кредитного договора <номер>-<...> от <дата>, Исакова М.Ф. не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.
ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о взыскании с <ФИО>1 задолженности в размере 131 886,47 рублей. <дата> исковые требования были удовлетворены и с Исаковой М.Ф. взыскана сумма основного долга в полном объеме.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору <номер>-<...> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Исаковой М.Ф. передано ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ <дата> ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление Исаковой М.Ф. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В соответствии с п. 65 Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Задолженность по состоянию на <дата> (включительно) у Исаковой М.Ф. по договору <номер>-Р<...> от <дата> перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 127 288,40 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД – 66 091,12 руб., неустойка – 61 137,28 руб.
Таким образом, разрешая исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору <номер>-<...> от <дата>, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательною получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.
Кроме того, из разъяснений, изложенных в и. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученною имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622.689. и. 1 ст. 81 1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» является правопреемником в кредитных правоотношениях, учитывая, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Суд, проверив расчеты истца, считает их законными и математически верными, полагая возможным положить их в основу решения суда.
Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета задолженности и доказательств в их обоснование.
Доказательств факта надлежащего исполнения заемщиком Исаковой М.В. обязательств по возврату кредитных средств согласно пояснениям ответчика в своем заявлении, в материалы дела также не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер>-<...> от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> (включительно) в размере 127 288,40 руб., из которых: задолженность по процентам на просроченный ОД в размере 66 091,12 руб., неустойка в размере 61 137,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Общество оплатило государственную пошлину в размере 4 817 руб., что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».
В силу статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора оказания юридических услуг <номер>С от <дата>, ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» уполномочил Товмасян К.В. оказать юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов в суде по настоящему гражданскому делу по иску к Исаковой М.Ф. путем консультирования по правовым вопросам, составления судебных документов, расчетов задолженности, представительство в судебных инстанциях. Согласно акту об оказании услуг по договору от <дата> <ФИО>4 по заданию заказчика оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплекта документов в отношении должника <ФИО>3 Стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.
Однако доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 150000 руб. в материалах дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» частично.
Взыскать с Исаковой Марины Федоровны (<...> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 2632109422) задолженность по кредитному договору <номер>-<...> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 127 228 (сто двадцать семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 40 коп., из которых: задолженность по процентам на просроченный ОД в размере 66 091,12 руб., неустойка в размере 61 137,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 (четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин