К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 7-73/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верховный Суд Республики Дагестан · судья Карпычев Александр Николаевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
05 ДД 095048

Решения

Дело № 7-73/2026 (5-641/2026)

УИД 05RS0018-01-2025-009679-03 судья А.З.Амиров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Карпычев А.Н., изучив жалобу Врио начальника ОП по Кировскому району УМВД России по <адрес>ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Врио начальник ОП по Кировскому району УМВД России по г.ФИО8 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, которой просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан вынесено 30 декабря 2025 года (л.д.14-18)

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия указанного постановления вручена сотруднику ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала в тот же день <дата> (л.д.19)

Жалоба на решение ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала подана в суд посредством лишь <дата>, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также указания уважительных причин пропуска такого срока в жалобе Врио начальника ОП по Кировскому району УМВД России по <адрес>ФИО2 не содержится, судьей рассматривающим дело таких причин также не установлено.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

При таких обстоятельствах жалоба Врио начальника ОП по Кировскому району УМВД России по <адрес>ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ГаджиабакароваАлимагомедаИбрагимхалиловичаподлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Врио начальника ОП по Кировскому району УМВД России по <адрес>ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ГаджиабакароваАлимагомедаИбрагимхалиловича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Н. Карпычев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:47

    Дело оформлено