ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» к Бокареву Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Бокареву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Бокаревым А.Г. заключен договор займа <номер> на сумму 1 500 000 руб. на срок 18 месяцев. <дата> указанная сумма была перечислена Банком заемщику Бокареву А.Г., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В нарушение условий договора займа ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании Общих условий договора займа, ст.309. 310, 384, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 743 932 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 879 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО МК «Озон Кредит» Мурашов Н.С. и ответчик Бокарев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Бокарев А.Г. с 03 октября 2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОП МО МВД России «Приютненский» от 13 октября 2026 года.
Согласно по справке администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 13 октября 2026 года <номер> Бокарев А.Г. с 03 октября 2025 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Следовательно, ответчик Бокарев А.Г. зарегистрирован по адресу, на который не распространяется юрисдикция Приютненского районного суда Республики Калмыкия.
Сведений о наличии соглашения об изменении территориальной подсудности материалы дела не содержат.
Учитывая, что рассматриваемое гражданское дело принято Приютненским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» к Бокареву Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В. Бадмаев