РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Дудинского районного суда <адрес> Васильев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чувахина А.П., потерпевшей Ямкиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувахина Анатолия Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чувахин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Чувахин А.И. обратился в Дудинский районный суд <адрес> с жалобой, указывая на то, что, постановление мирового судьи является незаконным, выводы суда не основаны на фактических доказательствах. Судом проигнорированы показания свидетеля ФИО4 по причине дружеских с ней отношений заявителя Чувахина А.И.; фотографии с изображением потерпевшей являются плохого качества, что препятствует установлению характера телесных повреждений; в медицинскую организацию с целью фиксации побоев потерпевшая не обращалась; после того, как потерпевшую выгнали из квартиры, сотрудники полиции приехали спустя примерно один час, в связи с чем не ясно, где она находилась и кто мог причинить ей побои; рапорт оперативного дежурного полиции был составлен со слов потерпевшей Ямкиной Д.П., осмотр места происшествия не проводился. В этой связи Чувахин А.И. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Чувахин А.И. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил отменить указанное выше постановление мирового судьи, поскольку, к причинению телесных повреждений потерпевшей Ямкиной Д.П. он не причастен, потерпевшую он не ударял, а только вывел за руку из своей квартиры после возникшего между ними конфликта.
Потерпевшая Ямкина Д.П. в судебном заседании пояснила, что, телесные повреждения ей причинил именно Чувахин А.И., когда они вместе с ним и Марией распивали спиртное у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что он точно нанёс ей (Ямкиной) один удар по лицу, после чего она защищаясь, стала закрывать своё лицо руками. Конфликт между ними возник из-за того, что она (Ямкина) нецензурно выразилась в адрес Чувахина А.И.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Чувахин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Чувахин А.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Ямкиной Д.П., нанёс последней не менее шести ударов кулаком по лицу, причинив тем самым телесные повреждения, от чего Ямкина Д.П. испытала физическую боль.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Чувахин А.И., находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Ямкиной Д.П., нанёс ей не менее шести ударов кулаком в область лица, чем причинил Ямкиной Д.П. физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением потерпевшей Ямкиной Д.П. (л.д. 6), ее письменным объяснением (л.д. 7) и показаниями в суде, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 (л.д. 4,5), фотографиями потерпевшей Ямкиной Д.П. с имеющимися у неё телесными повреждениями в области лица (л.д. 14-16), показаниями опрошенного в зале суда сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от оперативного дежурного полиции о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где была избита девушка. По прибытии на место, у крыльца дома сотрудников полиции встретила девушка, у которой на лице, в области лба, были видны гематомы. Девушка была выпившая, и пояснила, что пришла с подругой в гости к мужчине, который проживает на 8-м этаже. Затем все поднялись на указанный этаж, где дверь <адрес> им открыл Чувахин А.И., который пояснил, что они вместе с потерпевшей выпивали, а также он не отрицал, что причинил ей телесные повреждения, и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьёй допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Совокупность доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Чувахина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Чувахина А.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чувахина А.И. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством или отмену принятого по делу акта, не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, не допущено.
Указание в рапорте оперативного дежурного полиции о том, что Ямкина Д.П. пострадала от действий знакомого ей мужчины, в то время, как в рапорте сотрудника полиции ФИО6 указано о том, что пострадавшая с причинителем ей вреда не знакома, не повлекло неправильное установление личности указанного лица и не повлияло на подлежащие доказыванию обстоятельства.
То обстоятельство, что в ходе ссоры Чувахин А.И. нанес Ямкиной Д.П. не менее шести ударов кулаком в область лица, что причинило ей физическую боль, установлено судом первой инстанции на основании перечисленных выше доказательств.
Факт наличия конфликта в указанное время и в указанном месте между Чувахиным А.И. и Ямкиной Д.П. не оспаривался, он был подтвержден показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании суда первой инстанции. В то же время, мировая судья обоснованно отвергла показания указанного свидетеля в части того, что, Чувахин А.И. ударов по лицу Ямкиной Д.П. не наносил, поскольку, указанный свидетель находится в дружеских отношениях с Чувахиным А.И. и может быть заинтересована в исходе настоящего дела.
Представленные в материалы дела доказательства согласуются с фотоизображениями пострадавшей Ямкиной Д.П., на которых у неё видны телесные повреждения в области лица (л.д. 14-16). При этом, локализация у потерпевшей телесных повреждений соответствует её показаниям относительно области нанесения ударов.
Доводы заявителя жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом первой инстанции, им в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Чувахина А.И. в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Чувахина А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чувахина А.И. мировым судьей установлено не было, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания мировой судья приняла во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, назначила Чувахину А.И. предусмотренное санкцией указанной статьи административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, что является справедливым.
Содержание и оформление обжалуемого постановления мирового судьи соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее, оценка всех доказательств произведена судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, путем сопоставления друг с другом и с фактическими обстоятельствами. Правильность данной оценки никаких сомнений в своей обоснованности не вызывает.
При таких обстоятельствах, не нахожу законных оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Чувахина А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чувахина А.И. по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чувахина А.И. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора и лицами определенными в статьях 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО8