ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан А.Н. Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 адвоката ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Вагиф оглы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 2023 года ФИО1 Вугар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат ФИО4 обратилась с жалобой, которой просит постановление отменить.
В обоснование заявленной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, документы составлены с процесуальными нарушениями.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения.
В обоснование поданного ходатайства указывает, что постановление Хасавюртовского городского суда ФИО1 не обжаловал, так как в тот период он тяжело болел, медицинская помощь ему не была оказана, в связи с чем, он 19 декабря 2023 года выехал из Российской Федерации через КПП «Аэропорт Грозный», в Республику Азербайджан, что подтверждается личными документами ФИО1
О назначении наказания в виду выдворения и последствиях такого судебного акта он не знал.
В судебное заседание лица. Участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По этой причине Определение Хасавюртовского городского суда от 18 июня 2026 года, которым ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 2023 года, судом при рассмотрении настоящей жалобы и ходатайства не учитывается как вынесенное с грубейшими нарушениями процессуальных требований.
В то же время, разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 023 года ФИО1 Вугар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного выезда из РФ.
Дело было рассмотрено с участием переводчика, которому были в установленном порядке разъяснены его права и обязанности (л.д.18).
ФИО1 присутствовал в судебном заседании, согласно имеющейся в деле расписке (л.д.24) указанное постановление было вручено ФИО1 непосредственно в день вынесения 07 декабря 2023 года.
При этом, исходя из жалобы, обжаловать данное постановление он решил спустя значительное время только потому, что ему стало известно о правовых последствиях применения к нему меры в виде принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
В указанных обстоятельствах, учитывая своевременное вручение Постановления заявителю, суд не усматривает оснований для восстановления ему срока на подачу жалобы на Хасавюртовского городского суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 декабря 2023 года.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 адвоката ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 2023 года отказать.
Жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО4 на постановление Хасавюртовского городского суда от 07 декабря 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Н. Карпычев