ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2025 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на служебной автомашине «УАЗ-Патриот» находились на маршруте патрулирования по <адрес>. В 18 часов 35 мин. При виде сотрудников полиции автомашина № за госномерами К103 СО 05 рус, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, свернули с дороги направо в тупик. Сотрудники полиции представились водителю и потребовали предоставить для проверки документы на право управления и распоряжения транспортным средством, на что водитель и его пассажир отказались представить документы, стали пререкаться. При доставлении к служебной автомашине указанные граждане вели себя грубо и отказывались сесть в служебную автомашину. При доставлении в ОМВД России по <адрес> установлены личности этих граждан, которые оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении них был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину свою в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривает и раскаивается.Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника полиции ФИО8, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судья, решая вопрос о мере наказания, так же учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При этом суд, принимая во внимание, что сведений о привлечении ФИО1 ранее за совершение подобных административных правонарушений к административной ответственности не представлено, сам ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признает и сожалеет о содеянном.
В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно протоколу серии АБ б/н о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного ареста надлежит ему исчислять с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок административного наказания ФИО3 надлежит исчислять с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Абдулжалимов