ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего там же по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 на служебной автомашине «УАЗ-Патриот» находились на маршруте патрулирования в <адрес> в 11 часов 45 минут возле АЗС «Муса» к ним подъехала автомашина ВАЗ-2109 серебристого цвета за госномерами № рус., из которой вышел ранее известный сотрудникам полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подошел к автоколонке и стал выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. На требование сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 ответил отказом и продолжал свои противоправные действия. Было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по <адрес> и в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле АЗМ «Муса» гражданин ФИО1, 1989 года рождения, выражался нецензурной бранью в адрес неизвестных людей и в последующем при доставлении в ОМВД России по <адрес> не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о содеянном.
Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений суду не представлено.
В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно протоколу серии АБ б/н о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок административного наказания ФИО1 надлежит исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Абдулжалимов